Ухвала суду № 59700069, 15.08.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/360/16

ун. № 759/8585/15-ц

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Чалої А.П.,

при секретарі - Котляр Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву стягувача

КС «Аккорд»

про поновлення пропущеного строку для пред*явлення виконавчого документу

до виконання, -

В с т а н о в и в :

28.07.2016р. стягувач КС «Аккорд» звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред*явлення до виконання виконавчого листа №2-1731/04 від 08.07.2016р., виданого на підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 13.05.2004р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Скарбничка», правонаступником якої є КС «Аккорд», 2 900 грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором, 51 грн. судового збору, а всього: 3 041 грн. 89 коп., посилаючись на те, на підставі ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 23.06.2015р. КС «Аккорд» отримала дублікат виконавчого листа №2-1731/04 від 08.07.2016р., однак пропустила річний строк пред*явлення його до виконання у зв*язку із незалежними від неї причинами, а саме: через припинення документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ у зв*язку з проведенням АТО на території Донецької області та через відсутність паперових проваджень ( в тому числі оригіналів виконавчих документів), які перебували у відділі ДВС. Просив задовольнити заяву на підставі ст.371 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розгляд заяви у відсутності сторін, оскільки їх неявка у відповідності до вимог частини 2 ст. 371 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Вивчивши заяву, додані до неї документи, копію рішення Святошинського районного суду м.Києва від 13.05.2004р., суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно частини 1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вказує стягувач і вбачається з матеріалів заяви, дублікат виконавчого листа №2-1731/04 виданий 16.07.2016р. на підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 13.05.2004р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Скарбничка», правонаступником якої є КС «Аккорд», 2 900 грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором, 51 грн. судового збору, а всього: 3 041 грн. 89 коп. згідно ухвали суду від 23.06.2015р. про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно частини 1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред*явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В даному випадку строк пред*явлення виконавчого документу до виконання пропущено стягувачем з причин, які визнаються судом поважними, а саме: у зв*язку із припиненням документообігу з Центрально-Міським ВДВС Горлівського МУЮ у зв*язку з проведенням АТО на території Донецької області та через відсутність паперових проваджень ( в тому числі оригіналів виконавчих документів), які перебували у відділі ДВС.

Приймаючи до уваги наведене,

Керуючись ст.ст. 209, 210, 371 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Стягувачу КС «Аккорд» (04116, м.Київ, вул.В.Ярмоли, 38, корп.75-А, код ЄДРПОУ 22871103) поновити строк для пред*явлення до виконання дублікату виконавчого листа №2-1731/04, виданого 16.07.2016р. на підставі рішення Святошинського районного суду м.Києва від 13.05.2004р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Скарбничка», правонаступником якої є КС «Аккорд», 2 900 грн. 89 коп. заборгованості за кредитним договором, 51 грн. судового збору, а всього: 3 041 грн. 89 коп., виданого згідно ухвали суду від 23.06.2015р. про видачу дубліката виконавчого листа.

Поновлений строк рахувати з дня набрання чинності даною ухвалою суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: