Ухвала суду № 59700021, 11.08.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6/759/377/16

ун. № 759/4420/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2016 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» - Димчук Ю.К. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в порядку виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2015 р. у справі № 2/759/3078/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором-, -

В С Т А Н О В И В :

09.08.2016 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що неодноразово звертався до суду з заявою про видачу виконавчого листа, проте, виконавчий лист був отриманий лише у квітні 2016 р., а тому вказаний строк має бути поновлений.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причини, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Встановлено, що позивач ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» у березні 2015 р. звернулося до суду з зазначеними вище позовом.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2015 р. позовні вимоги ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» задоволено частково а.с. 33-34).

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Встановлено, що позивач направляв на адресу суду заяви про видачу виконавчого листа по справі 15.07.2015 р. та 02.03.2016 р. (а.с. 39, 43), проте, виконавчий лист отримано представником ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» лише 22.04.2016 р. (а.с. 42).

Таким чином, судом встановлено, що позивачем з об'єктивних та поважних причини пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому вказаний строк підлягає поновленню, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 293, 371 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» - Димчук Ю.К. про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання в порядку виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18.05.2015 р. у справі № 2/759/3078/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання з виконання рішення № 2/759/3078/15 Святошинського районного суду м. Києва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: