Ухвала суду № 59699826, 09.08.2016, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/670/16-ц Провадження № 2/358/322/16

УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

09 серпня 2016 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

під час судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба в справах дітей Богуславської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення із житлового будинку, та зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу отриманого в рахунок продажу в майбутньому житлового будинку -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3, просить суд виселити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із житлового будинку №16 по вулиці Весняній ( Постишева ) в м. Богуслав Київської області без надання іншого приміщення, посилаючись на те, що відповідачі маючи намір купити вказаний житловий будинок, не провели повністю розрахунок за купівлю нерухомого майна і на звернення про виселення з будинку не реагують.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 предявили зустрічний позов до позивачки ОСОБА_1, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь аванс отриманий її представником ОСОБА_4 в рахунок продажу в майбутньому житлового будинку № 16 по вулиці Весняна (Постишева) в м. Богуслав Київської області в розмірі 275000,00 гривень (двісті сімдесят пять тисяч гривень), що еквівалентно 11000.00 (одинадцять тисяч) доларів США.

Під час судового розгляду справи відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 заявили клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання, чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у «Зобовязанні» від 16 жовтня 2014 року напроти прізвища ОСОБА_2 - ОСОБА_2 чи іншою особою.

Представник позивачки ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судової почеркознавчої експертизи, але просив на вирішення експертизи поставити питання, чи виконаний підпис у вказаному зобовязанні від імені ОСОБА_2 - ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки без проведення відповідної експертизи не можливо буде правильно вирішити справу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідачів та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої за клопотанням відповідачів доручити експертам сектору технічних досліджень документів та почерку Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 143, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба в справах дітей Богуславської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення із житлового будинку, та зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансу отриманого в рахунок продажу в майбутньому житлового будинку, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам сектору технічних досліджень документів та почерку Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у «Зобовязанні» (а.с. 60) датованому 16 жовтня 2014 року на зворотній стороні з текстом, який починається словами «гроші зобовязаний платити справно і своєчасно …» напроти прізвища ОСОБА_2 - ОСОБА_2 чи іншою особою?

2). Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у «Зобовязанні» (а.с. 60) датованому 16 жовтня 2014 року на зворотній стороні з текстом, який починається словами «гроші зобовязаний платити справно і своєчасно …» напроти прізвища ОСОБА_2 - ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком?

Для проведення експертизи експертам надати: матеріали цивільної справи №358/670/16-ц, в якій містяться: документ, який підлягає дослідженню, а саме «Зобовязання» датоване 16 жовтня 2014 року (а.с. 60); умовно вільні зразки підпису ОСОБА_2 на договорі про надання юридичних послуг (а.с. 25), розписках ОСОБА_2 про отримання повісток (а.с. 30, 51, 64, 75, 82), зустрічній позовній заяві (а.с.38), заяві про забезпечення позову (а.с. 54), клопотанні про призначення почеркознавчої експертизи; експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 (а.с. 83-87), а також приєднані до справи вільні зразки підпису ОСОБА_2 на 10 подорожніх листах легкового автомобіля за вересень-жовтень 2014 року та у відомості на видачу талонів ПММ за вересень 2014 року.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідачів.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Головуючий: суддя ОСОБА_6