Провадження № 2-с/359/41/2016 року
Справа № 359/985/16-ц
УХВАЛА
прийняття заяви про скасування судового наказу
та призначення до судового розгляду
01 липня 2016 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Бориспільським міськрайонним судом 26 лютого 2016 року у справі № 359/985/16-ц за заявою ПАТ «Київоблгаз»
встановив:
22.06.2016 ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеною заявою, з проханням : скасувати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київоблгаз» в особі Броварської філії по експлуатації газового господарства, ЕДРПОУ 39592941, заборгованості з оплати користування газом в розмірі 614,14 гривень, а також судового збору в розмірі 689 гривень виданий 26 лютого 2016 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області по справі № 359/985/16-ц.
Заява підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. При підготовці справи до розгляду були вивчені документи.
Керуючись ст.105-1 ЦПК України
ухвалив:
Прийняти до розгляду заяву та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Бориспільському міськрайонному суді Київської області на 21 липня 2016 року на 13.45 годин. Про день, час та місце розгляду справи повідомити : стягувача та боржника.
Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Ухвала судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Судове рішення № 59699682, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 01.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 359/985/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: