Справа № 339/237/16-ц
49
2/339/184/16
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2016 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,
з участю секретаря: Стельмах М.Ю.,
позивачки: ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтуванні своїх вимог зазначає, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем у них народилася дочка ОСОБА_3, 02.11.2015р.н. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає. Просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі по 1000,00 грн. щомісяця, з часу подачі заяви до суду та до досягнення повноліття.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, зазначивши, що утримання дитини потребує значних коштів.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, подавши заяву в якій зазначив, що згідний виплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1000грн. щомісячно.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які подані у розпорядження суду, з'ясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про шлюбсторониз 14 квітня 2015рокуперебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.6). Від даного шлюбу в них народилася дочка ОСОБА_3, 02.11.2015року народження (а.с.5), яка проживає та знаходяться на утриманні позивачки.
Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно достатті 8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Суд визнає, що проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дітей.
Відповідно до положень ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.
Про способи виконання обов`язку утримувати дітей в досудовому порядку сторони не домовилися, нотаріальних договорів не укладали.
Положеннямист.180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд відповідно дост. 182 СК Українивраховує, те що позивачка не працює, є студенкою, стан здоров'я дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів інших дітей; те, що відповідач являється фізично здоровим чоловіком, та інші обставини, що мають істотне значення.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню. І тому, суд вважає за доцільне стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі по 1000 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимогст. 191 СК Україниаліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Позивачка звернулася до суду з вимогами 27 липня 2016 року, а тому з цього часу слід присудити стягнення аліментів і до досягнення повноліття.
Згідно із ч. 3ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, з відповідача слід стягнути 551,20 грн. судового збору в дохід держави.
На підставі, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. 11, 58-60, 174, 209, 214-215, 218, ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, 07 квітня 1997року народження, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно аліментина утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 02 листопада 2015року народження, у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. до досягнення повноліття, починаючи з часу подачі заяви до суду.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 551 (пятсот пятдесять одну) грн. 20 коп.. (одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 31218206700008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).
Стягнення аліментів розпочати з 27 липня 2016року.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя В.Б. Сметанюк
Судове рішення № 59699622, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 339/237/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: