Ухвала суду № 59698805, 29.04.2014, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1079/13-к

Номер провадження № 1-кп/315/7/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2014 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді: Каракай Н.Д.,

при секретарі судового засідання: Прокопенко Н.М.,

за участю прокурора: Нєфьодова В.С.,

захисника:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013080220000603 від 09.06.2013 року, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 12.12.2012 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст. ст. 69, 75, 185 ч. 3 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік, покарання не відбув,

за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 09.06.2013 року, близько 04.30 години, в м. Гуляйполе Запорізької області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на території домоволодіння № 96 по вул. Червоноармійська, яке належить ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно заволодів автомобілем НОМЕР_1, який знаходився в дворі вище зазначеного домоволодіння, вартістю близько 52447,60 грн., що належить ОСОБА_4, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

В судові засідання 23.04.2014 року, 29.04.2014 року обвинувачений ОСОБА_2 не зявився, причини неявки суду не повідомив, привід відносно нього не виконаний.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в звязку з ухиленням його від суду, до розшуку обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що звязку з обвинуваченим не має, оскільки останній відключив телефон, місцезнаходження обвинуваченого йому не відоме, не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні проти розшуку обвинуваченого не заперечує.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду - за викликами суду не з'являється, за місцем проживання, вказаному в обвинувальному акті відсутній, привід щодо нього не виконаний, мобільний телефон вимкнений, отже клопотання прокурора слід задовольнити та оголосити розшук, а судове провадження по справі згідно ст. 335 КПК України - зупинити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

1) 12.12.2012 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ст. ст. 69, 75, 185 ч. 3 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік,

за ознаками злочину, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України.

Зупинити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 2 КК України до його розшуку.

Розшук ОСОБА_2 доручити прокурору прокуратури Гуляйпільського району Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5