Ухвала суду № 59698800, 15.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" серпня 2016 р. Справа № 920/1840/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2181 С/1-38) на рішення господарського суду Сумської області від 27.07.2016 року

за позовом Сумської автомобільної школи товариства сприяння оборони України, м. Суми;

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Лангр”, м. Суми;

про розірвання договору та стягнення 49 222 грн. 97 коп.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просить суд розірвати договір оренди нежитлового приміщення, укладений між сторонами та зобов'язати відповідача повернути позивачу нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Суми, провулок Громадянський, 1; стягнути з відповідача 49 222 грн. 97 коп. заборгованості за договором оренди від 01.06.2015 № 03.

Рішенням господарського суду Сумської області від 27.07.2016 року (головуючий суддя Джепа Ю.А., суддя Лиховид Б.І., суддя Соп'яненко О.Ю) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Лангр» на користь Сумської автомобільної школи товариства сприяння оборони України 48259,26 грн. заборгованості. В іншій частині позову – відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Частиною третьою цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 мінімального розміру заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області із позовом 15.12.2015 року, про що свідчить штамп канцелярії суду.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" з 01 січня 2015 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн.

Як роз’яснено в п.2.10 постанови Пленуму вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Позивачем, при зверненні до господарського суду Сумської області, заявлено дві позовні вимоги:

1.Розірвати договір оренди нежитлового приміщення №03 від 01.06.2015 року та зобов’язати ТОВ «Лангр» повернути Сумській автомобільній школі товариства сприяння оборони України нежитлове приміщення за адресою: м.Суми, провулок Громадянський, 1;

2. Стягнути з відповідача заборгованість за договором оренди в розмірі 49222,97 грн.

Перша позовна вимога має немайновий характер, а отже, сплаті за подання позову в цій частині підлягає судовий збір в розмірі 1218 грн.

Друга позовна вимога має майновий характер, у зв’язку з чим судовий збір за подання позовної заяви в цій частині підлягає сплаті в розмірі 1218 грн.

Таким чином, за подання позову у даній справі разом до сплати підлягає 2436 грн., а за подання апеляційної скарги відповідно 2679,60 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Таким чином, відповідач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі, повинен сплатити судовий збір в розмірі 2679,60 грн.

Однак, відповідачем до апеляційної скарги додано квитанцію №2 від 03.08.2016 року про сплату судового збору в розмірі 2000 грн., тобто меншому, ніж встановлено законодавством України.

Враховуючи наведене, квитанція №2 від 03.08.2016 року не є належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Згідно статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на вищевикладене та оскільки відповідачем до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ “Лангр”.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 4 арк., в тому числі квитанція №2 від 03.08.2016 року.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.