Ухвала суду № 59698614, 15.08.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" серпня 2016 р. Справа № 922/3719/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2183 Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.09.14 у справі № 922/3719/14

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Приватної фірми "Дан", м. Харків,

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 р. Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківськї області з позовною заявою до ПФ "ДАН" про внесення змін до договору оренди землі, зареєстрованого 14.12.2001 р. за № 338/01 у виконавчому комітеті Харківської міської ради, шляхом визнання укладеним договору про зміну до зазначеного договору оренди землі в запропонованій позивачем редакції. Посилається на необхідність приведенення умов зазначеного договору оренди землі у відповідність до вимог чинного законодавства, у зв'язку з затвердженням технічної документації з нормативної оцінки земель м. Харкова станом на 01.01.2013 р. рішенням Харківської міської ради від 03.07.2013 р. № 1209/3.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.09.2014 р. у справі № 922/3719/14 (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено в повному обсязі.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішенням суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог .

Також відповідач разом з апеляційною скаргою подав заяву (вх. № 8011 від 12.08.2016 р.) про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити заяву відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу відповідача.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" вересня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

4. Позивачу за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити, що в разі неявки представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.