Ухвала суду № 59698537, 11.08.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про витребування додаткових доказів

11.08.2016 № 820/2763/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар'єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Принцевській Ю.В.,

за участю: представника позивача - Кутового Г.І.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, головного державного ревізора - інспектора відділу аудиту Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Ланецької Г.В. про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, головного державного ревізора - інспектора відділу аудиту Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Ланецької Г.В., в якому просить суд:

- визнати протиправними дії головного державного ревізора - інспектора відділу аудиту Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Ланецької Г.В. при здійсненні наміру провести документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ" на підставі наказу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області № 158 від 17 травня 2016 року;

- визнати протиправним наказ Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області № 158 від 17 травня 2016 року.

Представник ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, а також головний державний ревізор - інспектор відділу аудиту ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області Ланецької Г.В. в судове засідання не прибули, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З огляду на положення ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглядати справу без участі ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, головного державного ревізора - інспектора відділу аудиту ДПі у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Ланецької Г.В.

Судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у ТОВ ВТ фірма "ФАРМАКОМ", а саме: копію відповіді на запит податкового органу від 07.04.2016 №900/10/20-34-14-00-18, а також витребування у ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, а саме: копію акту про недопуск до проведення перевірки, на виконання наказу ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ ВТ фірма "Фармаком" від 17.05.2016 №158.

Також судом поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування у ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, а саме: докази, на підставі яких прийнято наказ ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ ВТ фірма "Фармаком" від 17.05.2016 №158; належним чином засвідчену копію податкової декларації ТОВ ВТ фірма "ФАРМАКОМ" за період вересень 2015 року, в якій контролюючим органом виявлені недостовірні дані; докази на підтвердження недостовірності даних, виявлених податковою інспекцією при перевірці декларації ТОВ ВТ фірма "ФАРМАКОМ" за період вересень 2015 року, а також повторно витребування у Головного державного ревізора - інспектора відділу аудиту ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області Ланецьку Г.В., а саме: докази наявності у посадових осіб контролюючого органу під час виходу на документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ ВТ фірма "ФАРМАКОМ" службового посвідчення та докази його пред'явлення уповноваженим особам товариства.

Представник ТОВ ВТ фірма "ФАРМАКОМ", не заперечував проти витребування доказів.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 21.06.2016 витребувано у ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, а саме: докази, на підставі яких прийнято наказ ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ ВТ фірма "Фармаком" від 17.05.2016 №158; належним чином засвідчену копію податкової декларації ТОВ ВТ фірма "ФАРМАКОМ" за період вересень 2015 року, в якій контролюючим органом виявлені недостовірні дані; докази на підтвердження недостовірності даних, виявлених податковою інспекцією при перевірці декларації ТОВ ВТ фірма "ФАРМАКОМ" за період вересень 2015 року, а також витребувано у Головного державного ревізора - інспектора відділу аудиту ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Ланецьку Г.В., а саме: докази наявності у посадових осіб контролюючого органу під час виходу на документальну позапланову виїзну перевірку ТОВ ВТ фірма "ФАРМАКОМ" службового посвідчення та докази його пред'явлення уповноваженим особам товариства.

Проте, у визначений судом строк витребувані докази відповідачами до суду не надано.

При цьому, враховуючи наявні матеріали справи для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні у ТОВ ВТ фірма "ФАРМАКОМ", а саме: копію відповіді на запит податкового органу від 07.04.2016 №900/10/20-34-14-00-18, а також у ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, а саме: копію акту про недопуск до проведення перевірки, на виконання наказу ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ ВТ фірма "Фармаком" від 17.05.2016 №158.

Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України - письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки зазначені вище докази мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі, у зв'язку з чим оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 79, 150, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ", у строк до 13.09.2016:

- копію відповіді на запит податкового органу від 07.04.2016 №900/10/20-34-14-00-18.

2. Витребувати у Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 13.09.2016:

- копію акту про недопуск до проведення перевірки, на виконання наказу ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ ВТ фірма "Фармаком" від 17.05.2016 №158.

3. Витребувати ПОВТОРНО у Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 13.09.2016:

- докази, на підставі яких прийнято наказ ДПІ у Московському районі м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ ВТ фірма "Фармаком" від 17.05.2016 №158;

- належним чином засвідчену копію податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ" за період вересень 2015 року, в якій контролюючим органом виявлені недостовірні дані;

- докази на підтвердження недостовірності даних, виявлених податковою інспекцією при перевірці декларації Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ" за період вересень 2015 року.

4. Витребувати ПОВТОРНО у Головного державного ревізора - інспектора відділу аудиту Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області Ланецьку Г.В., у строк до 13.09.2016:

- докази наявності у посадових осіб контролюючого органу під час виходу на документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельна фірма "ФАРМАКОМ" службового посвідчення та докази його пред'явлення уповноваженим особам товариства.

5. У зв'язку з витребуванням доказів та неприбуттям відповідачів в судовому засіданні оголосити перерву до 13.09.2016 о 12:30 год.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15 серпня 2016 року.

Суддя Мар'єнко Л.М.