Ухвала суду № 59698419, 15.08.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

15 серпня 2016 р. № 2а-4518/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Мар'єнко Л.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Харківському районі Харківській області до Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів " Слов'янська єдність" про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - Управління Пенсійного фонду України у Харківському районі Харківській області на Харківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Харківському районі Харківській області.

У судове засідання представник заявника, представник відповідача та представник заінтересованої особи - Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви. У поданій заяві заявник просив розглядати питання про заміну сторони виконавчого провадження без участі уповноваженого представника.

Відповідно до ч.2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлялись про розгляд заяви в порядку ст. 264 КАС України, не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч.6 с. 128 КАС України, суд вважає можливим розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку .

Як вбачається з матеріалів справи, постановою від 20.06.2011, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.10.2011, адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України у Харківській області до Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів " Слов'янська єдність" про стягнення коштів - задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів " Слов'янська єдність" ( 62459, Харківська область, Харківський район, смт. Високий, в-д. Новий,8, код ЄДРПОУ 33899926, р/р2600330112424 ХОД ВАТ до БУ, МФО 351823, р/р 26001134612500 ХФ АКБ "Базіс", МФО 351005) на користь Управління Пенсійного фонду України у Харківському районі Харківської області ( вул. Червоноармійська,4, м.Харків,61052, р/р 256053122092 в ХОД ВАТ ДОБУ м. Харкова, МФО 351823, код ОКПО 22719370) суму заборгованості у розмірі 3884.85 (три тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 85 копійок).

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що дана постанова 13.10.2011 набрала законної сили.

Постановою державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції Харківської області від 10.09.2013 було відкрито виконавче провадження № 39703600, згідно якої, стягувачем є Управління Пенсійного фонду України у Харківському районі Харківській області.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", УПФУ в Харківському районі Харківської області та УПФУ в Нововодолазькому районі Харківської області реорганізовано шляхом злиття.

З даних витягу з відповідного державного реєстру, вбачається проведення державної реєстрації юридичної особи - Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, яке є правонаступником Управління Пенсійного фонду України у Харківському районі Харківській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України у Харківському районі Харківській області, його правонаступником - Харківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області.

Керуючись ст. 160, 165, 186, 254, 264 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Харківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Управління Пенсійного фонду України у Харківському районі Харківській області, у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Харківському районі Харківській області до Підприємства "Інвестконтракт" Харківського обласного об'єднання інвалідів " Слов'янська єдність" про стягнення коштів, його правонаступником - Харківським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області ( вул. Конарєва,4 м.Харків, 61052, код ЄДРПОУ 40386382, р/р 25609312593596, філія ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мар'єнко Л.М.

.