Ухвала суду № 59698318, 12.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/11951/2016

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства " Банк" Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

в с т а н о в и л а

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року позов задоволено.

На зазначене рішення, 03 серпня 2016 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

В клопотанні ОСОБА_1 просив поновити строк на апеляційне оскарження вказуючи на те, що 08 червня 2015 року він подав апеляційну скаргу на оскаржуване рішення, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08 грудня 2015 року визнана неподаною та повернута йому у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги була додана квитанція, що не містила реквізитів Апеляційного суду м. Києва.

Зазначав, що відповідно до квитанції від 08.06.2015 судовий збір у розмірі 1827,00 грн. був сплачений ОСОБА_1 через відділення поштового зв'язку № 1 м. Овруч. У зв'язку з чим на його вимогу, 22 червня 2016 року Житомирською дирекцією УДППЗ" Укрпошта" йому була видана довідка з підтвердженням про перерахування судового збору у розмірі 1827,00 грн. на рахунок Апеляційного суду м. Києва, яка була йому направлена на його адресу за місцем реєстрації простим листом.

Оскільки з лютого 2016 року він постійно перебував за його останнім місцем роботи на посаді директора ТОВ" Артемівський авторемонтний завод" ( Полтавська обл., Чутівський район, смт. Артемівка) та був відсутній тривалий час за місцем його реєстрації, зазначена довідка була отримана ним лише 30 липня 2016 року у м. Києві. В підтвердження зазначених обставин, до апеляційної скарги додав : копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 08.12.2015 з ЄДРСР, копію квитанції про сплату судового збору від 08.06.2015, довідку УДППЗ" Укрпошта" № 03-539 від 22.06.2016 про зарахування судового збору, довідку ТОВ" Артемівський авторемонтний завод" про підтверджена місця роботи ( а.с. 186-190).

Виходячи з наведеного, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити йому строк на подання апеляційної скарги, оскільки наведені в клопотанні обставини свідчать про поважність причини пропуску строку на оскарження рішення суду.

Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 березня 2014 року.

Суддя