Ухвала суду № 59698290, 12.08.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/8990/2016 Головуючий у 1-й інстанції - Хоменко О.Л.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 9 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Кредитна спілка «Гарант» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 9 лютого 2016 року задоволено позовні вимоги Кредитної спілки «Гарант» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Не погоджуючись з рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 9 лютого 2016 року, 28 квітня 2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

У зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки, в апеляційній скарзі не було зазначено ім.`я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 1 червня 2016 року апеляційну скаргу в порядку ст.ст. 121, ч. 3 ст. 297 ЦПК України було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, для направлення на адресу суду апеляційної скарги викладеної у новій редакції із дотриманням вимог цивільно-процесуального закону України і копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та для звернення до Апеляційного суду м. Києва із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 1 червня 2016 року, отримана 6 червня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням (а.с. 56).

Станом на день постановлення ухвали ОСОБА_1 апеляційну скаргу, викладену у новій редакції та заяву про поновлення строку не подала, тобто не виконала вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 1 червня 2016 року.

З огляду на наведене та відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 72, 294, 297 ЦПК України, -

У х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 9 лютого 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва