Вирок № 5969817, 14.01.2008, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа №1-26/2008р.

Вирок

Іменем України

14 січня 2008 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Бібік М. В.

секретаря Слюсаренко А.І.

з участю прокурора Грицюк Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новий Буг кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Херсон, Херсонської області, громадянина України, з початковою загальною освітою, в/зобов'язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 369 КК України,

встановив:

18 листопада 2007 року близько 08 год., ОСОБА_1, взявши з свого домоволодіння, розташованого в с Новопетрівка, Новобузького району, штик-ніж до автомату Калашникова, який відноситься до холодної зброї, знайдений ним в траві на околиці с Новопетрівка, приїхав з ним в м. Новий Буг і після вживання алкогольних напоїв в барі „Улибка", розташованого по вул. Гребеннікова в м. Новий Буг, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, та доставлений до Новобузького РВ УМВС, де при особистому огляді затриманого в рукаві, одягненої на ньому куртки, був виявлений штик-ніж з піхвами.

23 листопада 2007 року, ОСОБА_1, знаходячись в кабінеті заступника начальника Новобузького РВ УМВС Горвата І.І. залишив останньому в якості хабара грошові кошти в сумі 700 грн., щоб той прийняв рішення про закриття кримінальної справи, порушеної відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України.

Викладене підтверджується такими доказами: - показаннями підсудного ОСОБА_1, який визнав себе винним у пред'явленому обвинуваченні з яких вбачається, що дійсно 14.11.2007 року випасаючи громадську худобу на околиці с Новопетрівка, Новобузького району знайшов в траві штик-ніж, який приніс до свого помешкання, розташованого в цьому ж селі, і зберігав його для використання в домашньому господарстві, близько 08 год. 18.11.2007 року взявши з собою штик-ніж приїхав до м. Новий Буг, в приміщенні бару „Улибка" вживав горілку, коли вийшов з бару був зупинений працівниками міліції, які доставили його до Новобузького РВ УМВС, під час проведення особистого огляду, штик-ніж, який він тримав в рукаві куртки, був виявлений та вилучений, 20.11.2007 року підійшов до заступника начальника Новобузького РВ УМВС Горвата І.І. та запропонував 700 грн. за те, щоб той закрив щодо нього кримінальну справу, на що останній погодився, 23.11.2007 року знаходячись в службовому кабінеті Горвата І.І. залишив тому 700 грн., купюрами номіналом по 100 грн., і в цей час до кабінету ввійшли працівники міліції та прокуратури, які виявили і вилучили залишені ним грошові кошти, щиро кається у вчиненому;

2

протоколом особистого огляду від 18.11.2007 року з якого видно, що при проведенні особистого огляду затриманого ОСОБА_1 в правому рукаві, одягненій на ньому куртки, виявлено штик-ніж в піхвах, який вилучено (а.с. 31);

висновками експерта за №41 від 27.11.2007 року з яких вбачається, що штик-ніж, вилучений 18.11.2007 року під час особистого огляду громадянина ОСОБА_1, є бойовою холодною зброєю колючої дії - штик-ножем мод. 2 промислового виготовлення до 7, 62 мм автомата Калашникова зразка 1943 року (а.с. 64-65);

протоколом огляду місця події з якого вбачається, що в приміщенні службового кабінету №3 заступника начальника Новобузького РВ УМВС Горвата І.І. на столі виявлені сім грошових купюр номіналом 100 грн. з серійними номерами: АШ 4517855, БЙ 3651659, БН 0291735, БТ 2906985, БЙ 6015630, ВК 3278237, БН 2722243, які з пояснень Горвата І.І. залишив йому громадянин ОСОБА_1 за вчинення дій щодо закриття кримінальної справи, порушеної відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК україни (а.с. З);

висновками експерта за №137 від 27.11.2007 року з яких видно, що всі 7 банкнот

номіналом 100 грн. з серійними номерами: АШ 4517855, БЙ 3651659, БН 0291735,

БТ 2906985, БЙ 6015630, ВК 3278237, БН 2722243, відповідають аналогічним

банкнотам, наведеним в довідковій літературі та що знаходяться в офіційному обігу

України (а.с. 20-22).

Сукупність досліджених доказів вказує на те, що підсудний ОСОБА_1 не маючи

відповідного дозволу здійснив дії по переміщенню холодної зброї (штик-ножа)

промислового виготовлення, чим вчинив злочинні дії, які суд кваліфікує за ч.2 ст. 263 КК

України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Дії підсудного ОСОБА_1 щодо передавання службовій особі грошових коштів у якості хабара за виконання дій, пов'язаних з закриттям кримінальної справи, порушеної відносно нього, суд кваліфікує за ч.1 ст. 369 КК України як давання хабара.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за вчинене суд враховує його щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд, визнає вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (злочин середньої тяжкості), особу підсудного ОСОБА_1, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, його посередню характеристику за місцем проживання, враховуючи обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, суд призначає підсудному покарання у виді обмеження волі.

При цьому суд приходе висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без ізоляції від суспільства і згідно до положень ст. 75 КК України приймає рішення про його звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків, передбачених п.2 і п.3 ч.1 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 369 КК України і призначити йому покарання:

· за ч.2 ст. 263 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

· за ч. 1 ст. 369 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності зі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки і 6 (шість) місяців.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені п.2 і п.3 ч.1 ст. 76 КК України, що на нього покладаються, а саме: не виїжджати за межі України на постійне

2

проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити тим же, - підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Речові докази: штик-ніж з піхвами, мод. 2 промислового виготовлення до 7, 62 мм автомата Калашникова зразка 1943 року, який зберігається в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Новобузького РВ УМВС, - знищити.

7 (сім) банкнот номіналом 100 грн. з серійними номерами: АШ 4517855, БЙ 3651659, БН 0291735, БТ 2906985, БЙ 6015630, ВК 3278237, БН 2722243, що зберігаються в прокуратурі Новобузького району, передати в доход держави.

Згідно до вимог ст. ст. 91, 93 КПК України стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 117 грн. 69 коп., витрачені на дослідження речових доказів, які підлягають перерахуванню на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС в Миколаївській області (УДК в Миколаївській області, Код ЗКПО 25574110, МФО 826013, р/р 35229001000016).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області

протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.