Ухвала суду № 59698133, 15.08.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 681/1756/14-ц

Провадження № 22-ц/792/1619/16

УХВАЛА

15 серпня 2016 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись з цивільною справою, що надійшла з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади, відділу Держгеокадастру у Полонському районі, ОСОБА_1 про визнання недійсними і скасування рішення міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку,

за позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради об'єднаної територіальної громади, відділу Держгеокадастру у Полонському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, зобов'язання демонтувати прибудову,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року позов позов ОСОБА_2 задоволено. Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На це рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 25.07.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

12.08.2016 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку, в якій вона зазначає, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження є та обставина, що повний текст рішення суду вона отримала лише 07.07.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Вважаю, що наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження слід визнати поважними, і поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Полонського районного суду від 30.06.2016 року.

Разом із цим, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду і підлягає залишенню без руху з підстав неповної сплати апелянтом судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо апелянтом за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно п.6 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Убачається, що позовна заява має дві вимоги немайнового характеру: про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку; зобов'язання демонтувати прибудову.

Станом на дату подання позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, в якій об'єднано дві і більше немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01 вересня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн.

З урахуванням наведених нормативних положень, за подачу апеляційної скарги апелянтці належить сплатити судовий збір у сумі 1212,64 коп., що складається із розміру судового збору за дві вимоги немайнового характеру, а саме: визнання недійсним та скасування рішення міської ради, державного акту на право власності на земельну ділянку перша вимога немайнового характеру - 606,32 грн. (551,20х110%) та друга вимога немайнового характеру - 606,32 грн. зобов'язання демонтувати прибудову (551,20х110%).

Ураховуючи що ОСОБА_1 сплатила 273,60 грн. судового збору при подачі апеляційної скарги , тому їй слід доплатити ще 939,04 грн., які потрібно перерахувати за такими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору

Отримувач коштів (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача: 38045529

Номер рахунку отримувача : 31211206780002

Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області

МФО: 815013

Код класифікації доходів бюдженту: 22030101

Судовий збір (Державна Судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: судовий збір, код, пункт 1.6

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.

З 01.09.2015 року судовий збір можна сплатити онлайн в офіційному веб-порталі Судова влада України.

Відповідно до ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження судового рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року залишити без руху.

Повідомити апелянтку про те, що їй надано законом строк - п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати 939,04 судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.

Роз'яснити апелянтці, що неподання протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали квитанції про сплату вказаного судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя:/підпис/

Копія відповідає оригіналу.

Суддя: О.Ю. Кізюн