Ухвала суду № 59698126, 01.08.2016, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1157/16-ц

2/689/352/16

УХВАЛА

01.08.2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького раойного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/2 автомобіля НОМЕР_1, який був придбаний під час перебування позивача у шлюбі з ОСОБА_3, а тому є спільною сумісною власністю подружжя.

Ухвалою судді від 29.06.2016 відкрито провадження у справі.

01.08.2016 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій з метою забезпечення виконання рішення суду просить накласти арешт на автомобіль НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який є предметом спору і у вересні 2015 року ОСОБА_3 без відома та згоди дружини було відчужено ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову обґрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб, а згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Майно, на яке представник позивача просить накласти арешт, є достатнім в забезпечення позову. Факт переоформлення автомобіля з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 підтверджується довідкою-рахунком серія ААЕ №425503 від 08.09.2015.

Частина 3 статті 152 ЦПК України передбачає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому з метою забезпечення позову необхідно накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись. ст. 151-153 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21121, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_4, номер кузова НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, ід.н. НОМЕР_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 хмельницької області.

Допустити до негайного виконання ухвалу суду в силу ст. 153 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний сервісний центр в Хмельницькій області (вул. Західно-Окружна, 11/1, м.Хмельницький, 29008).

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов