КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 681/1891/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1618/16
УХВАЛА
15 серпня 2016 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Кізюн О.Ю., ознайомившись з цивільною справою, що надійшла з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 204 916,27 грн. майнової шкоди завданої через пошкодження транспортного засобу, 25 000 грн. моральної шкоди, 2299 грн. судового збору, а всього 232 215 (двісті тридцять дві тисяч двісті п'ятнадцять ) грн.. 27 коп. У решті позову відмовлено
На це рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 25.07.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
12.08.2016 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку, в якій він зазначає, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження є та обставина, що повний текст рішення суду він отримав лише 07.07.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Вважаю, що наведені апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження слід визнати поважними, і поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Полонського районного суду від 30.06.2016 року.
Разом із цим, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду і підлягає залишенню без руху з підстав неповної сплати апелянтом судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо апелянтом за подачу апеляційної скарги не сплачено судовий збір.
Згідно п.6 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Убачається, що позовна заява має дві вимоги майнового та немайнового характеру: про відшкодування майнової шкоди; моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди .
Станом на дату подання позовної заяви ставки судового збору встановлювалися у таких розмірах: з позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати ; з позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати ( п.1 та 2, пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Законом України „Про Державний бюджет України на 2015 рік" станом на 01 вересня 2015 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378 грн.
З урахуванням наведених нормативних положень, за подачу апеляційної скарги апелянту належить сплатити судовий збір у сумі 3980 грн. 30 коп., (сума складається із розміру судового збору за вимоги майнового характеру - 3373 грн. 98 коп. - майнової шкоди (306726, 22 х 1 х 110%) та за вимогами немайнового характеру- 606 грн. 32 коп. - відшкодування моральної шкоди (551,20 х110%), яку слід перерахувати за такими реквізитами:
Ураховуючи що ОСОБА_1 сплатила 273,60 грн. судового збору при подачі апеляційної скарги , тому йому слід доплатити ще 3706,70 грн., які потрібно перерахувати за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору
Отримувач коштів (назва рахунку): УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача: 38045529
Номер рахунку отримувача : 31211206780002
Банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
МФО: 815013
Код класифікації доходів бюдженту: 22030101
Судовий збір (Державна Судова адміністрація України, 050)
Призначення платежу: судовий збір, код, пункт 1.6
Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.
Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі.
З 01.09.2015 року судовий збір можна сплатити онлайн в офіційному веб-порталі Судова влада України.
Відповідно до ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя
у х в а л и л а:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2016 року залишити без руху.
Повідомити апелянта про те, що йому надано законом строк - п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати 3706 грн. 70 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.
Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.
Роз'яснити апелянтці, що неподання протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали квитанції про сплату вказаного судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.
Суддя:/підпис/
Копія відповідає оригіналу. О.Ю. Кізюн
Судове рішення № 59697945, Апеляційний суд Хмельницької області було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 681/1891/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: