Рішення № 59697894, 10.08.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7918/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М. народних засідателів: Якимчук О.В.

Якимчука В.В.

при секретарі Антосєві В.П.

з участю лікаря - психіатра Таран О.А.,

представника Хмельницького обласного

психоневрологічного диспансеру

Савчук О.Л.

прокурора Хмельницької місцевої

прокуратури Сівко А.С.,

заінтересована особа ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницькому цивільну справу за заявою лікаря - психіатра Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру - Таран О.А. про надання дозволу на примусовий психіатричний огляд ОСОБА_6 без її усвідомленої згоди,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року лікар - психіатр Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру - Таран О.А. звернулась до суду із заявою про проведення психіатричного огляду ОСОБА_6 без її усвідомленої згоди. На обгрунтування своїх вимог заявник зазначив, що має обґрунтовані припущення про наявність у ОСОБА_6 тяжкого психічного розгляду, оскільки остання виявляє агресивну поведінку до матері, при приїзді лікаря -психіатра по місцю проживання ОСОБА_6 та запрошення її на прийом до лікаря вела себе агресивно, грубо, неадекватно, викликала поліцію Також ОСОБА_6 телефонувала головному лікарю та погрожувала, доносила неправдиву інформацію, а тому просять задовольнити заяву.

В судовому засіданні лікар-психіатр та представник Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру просили задовольнити вимоги заяви.

Прокурор Хмельницької місцевої прокуратури заперечила щодо задоволення заяви на підставі даних та матеріалів, що знаходяться в справі.

Заінтересована особа - ОСОБА_5 в судовому засіданні просила задовольнити заяву посилаючись на те, що донька має психічні розлади.

ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву в якій повідомила що в судове засідання не з'являтиметься, а вимоги заявників є надуманими.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що лікарем - психіатром Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру підготовлено висновок стосовно огляду ОСОБА_6, відповідно до якого лікар - психіатр прийняла рішення звернутись до суду з проханням провести психіатричний огляд ОСОБА_6 без її усвідомленої згоди. До такого висновку лікар - психіатр прийшла зі слів матері ОСОБА_6, яка вказувала що донька неадекватна, агресивна по відношенню до неї, погрожує їй, не піклується про доньок, пише заяви на родичів та знайомих. Також погрожувала неодноразово головному лікарю ХОПНД, а також вороже

відреагувала ОСОБА_6 і на відвідування на дому лікарем - психіатром та дільничною медсестрою, була збудженою, надто емоційною.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи; щодо особи віком до 14 років (малолітньої особи) - на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника; щодо особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, - на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків чи відсутності батьків або іншого законного представника психіатричний огляд неповнолітнього здійснюється за рішенням (згодою) органів опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обгрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона:

вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або

неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або

завдасть значної шкоди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Як слідує з матеріалів справи, суду не надано належних та допустимих доказів в підтвердження існування обставин, які б переконливо свідчили, що ОСОБА_6 не спроможна задовольняти свої життєві потреби, або вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або ж завдасть шкоди своєму здоров'ю. Надані суду докази свідчать про використання ОСОБА_6 конституційного права на звернення до уповноважених органів, неоплата комунальних послуг жодним чином не говорить про наявність психічного захворювання, а з наданих судом травм карток жодним чином не слідує, що ушкодження були заподіяні саме ОСОБА_6, а не в результаті нещасного випадку, рішення уповноважених органів щодо можливих спричинень тілесних ушкоджень також відсутні, з урахуванням викладеного суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про психіатричну допомогу» , ст.ст. 10, 11, 15, 62, 279- 282 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви лікаря - психіатра Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру - Таран О.А. про надання дозволу на примусовий психіатричний огляд ОСОБА_6 без її усвідомленої згоди - відмовити.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: О.М.Палінчак

Народні засідателі : О.В. Якимчук

В.В. Якимчук