АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/19085/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбановський Ю.І. Провадження №22-ц/789/1085/16 Доповідач - Жолудько Л.Д.Категорія - 57
У Х В А Л А
09 серпня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Жолудько Л.Д., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Тернопільського районного управління юстиції, третіх осіб на стороні відповідача - Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_3 про визнання торгів недійсними, скасування протоколу проведення торгів, визнання торгів такими, що не повинні були відбутися, визнання недійсним акту про реалізацію предмета іпотеки
ВСТАНОВИВ:
При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 не сплачено судовий збір.
Відповідно до ст. 4, ч. 2, п.п. 1.2, 1.6 Закону України "Про судовий збір" із змінами внесеними згідно із Законом України № 484-VIII від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір, ставка якого становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, а із апеляційних скарг на рішення судів - 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Таким чином, ОСОБА_2 повинна оплатити судовий збір у справах немайнового характеру в розмірі 535 грн. 92 коп.
Статтею 295 ЦПК України визначено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Усупереч вищевказаним вимогам закону, ОСОБА_2 оскаржила рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20.07.2016 року, шляхом подачі позовної заяви від 29.07.2016 року.
Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам щодо форми апеляційної скарги.
Відповідно до змісту ст. 297, ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали, для оплати 535 грн. 92 коп. судового збору та подачі апеляційної скарги відповідної форми та змісту.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів УДКСУ у м. Тернополі 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37977726, банк отримувача - ГУДКСУ у Тернопільській області, код банку отримувача (МФО) - 838012, рахунок отримувача - 31210206780002, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ 02893456, пункт 1.8.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст. 297, ч. 2, 121, ч.1 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 липня 2016 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати 535 грн. 92 коп. судового збору та подачі апеляційної скарги відповідної форми та змісту.
Оригінал квитанції про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.
У випадку виконання апелянтом вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області Жолудько Л.Д.
Судове рішення № 59697488, Апеляційний суд Тернопільської області було прийнято 09.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/19085/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: