Постанова № 59696792, 19.08.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/2264/2012

Провадження № 1/444/23/2013

ОКРЕМА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області в складі

головуючого суддіЯсиновський Р. Б.

при секретаріРеміцька І.П.

з участю прокурораБенко М.М.

адвокатаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовкві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не військовозобов»язаний - комісований, раніше не судимий, з 07 серпня 2010 року перебуває під вартою /том 1 а.с. 55/,

за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 06.08.2010 року в період з 01 год. до 03 год., знаходячись за місцем свого проживання в житловому будинку № 3 по вул.. Садовій в смт. Магерів, Жовківського району Львівської області, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на грунті конфлікту, що раптово виник між ним та потерпілим ОСОБА_3 наніс останньому один удар ножем в ділянку грудей, заподіяв колото-різане, проникаюче, сліпе ножове поранення грудної клітки з наскрізним ушкодженням серця, що ускладнилось тампонадою /стисненням серця вилитою кров»ю/ умисно вбив, тобто умисно протиправно заподіяв смерть ОСОБА_3.

Вироком суду від 19.08.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 7 років і 3 місяці позбавлення волі.

В ході судового розгляду справи було встановлено, що під час досудового слідства посадовою особою СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області слідчим Гурським Р.В. здійснено вставки, поправки та виправлення ряду протоколів слідчих дій та постанови суду.

Так, як вбачається із матеріалів кримінальної справи /а.с. 67 том 1/ в протоколі про забезпечення підозрюваному /обвинуваченому/ права на захист в графі про відомості щодо часу складання даного протоколу маються виправлення, а саме коректором замальовано час з якого по який проводилася дана дія та іншою ручкою рукописно записано інші значення.

Крім цього, в протоколі допиту підозрюваного від 07.08.2010 р. /а.с. 70 том 1/ внесено відповідне виправлення, а саме прізвище посадової особи яка проводила дану слідчу діє, де прізвище замальовано коректором і пізніше рукою написано прізвище «ОСОБА_4В.»

Крім цього, в поданні до суду про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу, а саме в копії, що міститься в матеріалах кримінальної справи маються виправлення часу затримання ОСОБА_2, де коректором замальовано дані про час та внесено рукописний текс. Однак як вбачається із копії яка зроблена із матеріалів подання /№ справи 4-194/2010р./ про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу в такій жодних виправлень не має.

Крім цього, із завіреної слідчим Гурським Р.В. копії протоколу затримання, що знаходиться в матеріалах подання № 4-194/2010 р. про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2, вбачається, що ОСОБА_2 затриманий 07.08.2010 р. о 12.50 год., а не о 07 год., як зазначено у протоколі затримання, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи /а.с. 55-58 том 1/. У наявній копії протоколу затримання, що знаходиться в подані про обрання запобіжного заходу /№ справи 4-194/2010/, у графі «з приводу затримання пояснюю наступне: вчинено рукописний текст (заяв не маю), а не такий як в протоколі затримання, що є в матеріалах кримінальної справи. У цьому протоколі як зазначено вище, є рукописний текст іншого змісту «захищаючись вдарив ножем ОСОБА_3». У графі протоколу затримання, копія якого є у справі № 4-194/2010, « ознайомившись з ч. 2 ст. 21 КПК України, ОСОБА_2 заявив_____» - відсутні будь-які відомості. У відповідній графі протоколу затримання, що є в матеріалах кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 здійснено рукописний текст «бажає захисника ОСОБА_5Я.». Також самі бланки протоколів затримання є різними.

Крім цього, в матеріалах кримінальної справи та в матеріалах подання про обрання запобіжного заходу наявні різні бланки постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, дещо з іншим текстом, який суттєво по змісту не різниться, однак не може бути копією одна другої.

Крім цього, у матеріалах подання на копії протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_2 від 07.08.2010 р. відсутнє виправлення, наявне у протоколі допиту підозрюваного, що є в матеріалах кримінальної справи, а саме не замальовано коректором та поверх не вчинено рукописного напису «ОСОБА_4В.» і як слідує з цього документу, допит проводив слідчий Недбайло С.Л..

Крім цього, в матеріалах подання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 /справа № 4-194/2010/, а саме в оригіналі постанови суду про обрання запобіжного заходу відсутні виправлення часу затримання ОСОБА_2 і зазначено, що останній затриманий 07.08.2010 р. о 12.13 год., а в копії даної постанови, що знаходиться в матеріалах кримінальної справи мається виправлення де коректором замальований час затримання ОСОБА_2 та рукописним текстом зазначено інші дані про час, а саме 07 год. 00 хв..

Про всі вчиненні виправлення у даних документах, протоколах слідчих дій та постанови суду, жодних відомостей не відображено, не застережено вставки та поправки відповідно до ст.. 85 ч. 3 КПК України, а також не здійснено це в будь-який інший дозволений спосіб, що є недопустимим.

Такі дії слідчого серед всього іншого в свою чергу негативно впливають на авторитет та підриває довіру громадян правоохоронним органам в цілому.

З огляду на викладене вище, суд прийшов до переконання за необхідність довести до відома начальника слідчого управління ГУ МВСУ у Львівській області про виявлені порушення досудового слідства для відповідного реагування та вжиття заходів.

Керуючись ч. 2 ст. 23-2, ст. 273, ст. 340 КПК України, суд ,

п о с т а н о в и в :

Про викладене в окремій ухвалі довести до відома начальника слідчого управління ГУ МВСУ у Львівській області для відповідного реагування та вжиття заходів по недопущенню аналогічних порушень досудового слідства в подальшому.

Копію постанови направити в слідче управління ГУ МВСУ у Львівській області /79007 м. Львів-07, пл. Генерала Григоренка, 3/ - для виконання.

Про вжиті заходи реагування по даній окремій постанові не пізніше як у місячний строк з моменту її отримання повідомити Жовківський районний суд Львівської області.

На постанову суду може бути подана апеляція особами відносно яких вона винесена до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районий суд Львівської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту її оголошення.

СуддяР. Б. Ясиновський