Ухвала суду № 59696750, 15.08.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1677/16-к

Провадження № 1-кс/444/426/2016

УХВАЛА

15 серпня 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. з участю слідчого Скиба Н.М., розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, яке мотивує тим, що 19 травня 2016 в Жовківське відділення поліції надійшла письмова заява ОСОБА_1, яка просить прийняти міри до ОСОБА_2, працюючого ТзОВ «Укр-Євро-Буд», юридична адреса м. Київ, вул. Жилянська, 55а. оф.2, якому ОСОБА_1, знаходячись у м. Рава-Руська Жовківського район у Львівської області через відділення «ПриватБанк» відправила грошові кошти в сумі 8057,85 гривень на рахунок ТзОВ «Укр- Євро-Буд» за арматуру, однак остання їй не надійшла. 20 травня 2016 року слідчим Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітаном поліції Скиба Н.М. вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140240000799 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Проведеними слідчими діями по даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_1 займається будівництвом будинку, тому за порадою знайомої ОСОБА_1 на рахунок арматури зателефонувала у ТзОВ «Укр-Євро-Буд», яке розташоване у м. Києві по вул. Жилянській. 55а. оф.2., після чого в телефонному режимі встановила зв'язок із особою на ім'я ОСОБА_2. В результаті телефонної розмови між останніми відбулась усна домовленість, згідно якої ОСОБА_1 повинна перерахувати 8057,85 гривень на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Сбербанк», код отримувача 40097797, МФО отримувача 320627, ІПП НОМЕР_2, після чого їй буде відправлено товар. ОСОБА_1 в подальшому через термінал «ПриватБанк» перерахувала грошові кошти в сумі 8057,85 гривень на вищевказані реквізити, однак замовленого товару не отримала. У зв'язку з наведеним, в ході слідства необхідно отримати інформацію про рух коштів на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Сбербанк», код отримувача 40097797, МФО отримувача 320627, ІППНОМЕР_2 - 11 травня 2016 року (із зазначенням дати, часу, місця, суми та способу зняття грошових коштів), які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська. 46. у зв'язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо руху коштів по вищевказаному банківському рахунку, яка згідно вимог ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, а тому у відповідності до вимог ст. 62 вищевказаного Закону розкривається банками за рішенням суду. У випадку отримання тимчасового доступу до вказаного документу, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, встановити обставини та спосіб заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 дозволить проводити подальші слідчі (розшукові) дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні. У зв'язку із чим слідчий звернувся з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просив таке задовольнити. Просив клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки існує реальна загроза втрати, пошкодження або знищення речей.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, суд прийшов до наступного висновку.

З витягу кримінального провадження № 12016140240000799 вбачається, що заяву про злочин внесено до ЄРДР за ст. 190 ч. 1 КК України, фабула: 11.05.2016 року ОСОБА_1 через відділення «Приватбанку» відправила грошові кошти в сумі 8057,85 на рахунок ТзОВ «УкрЄвроБуд» за арматуру, однак остання їй не прийшла.

З копії квитанції № 0.0.549135341.1 від 12.05.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 перерахувала ТзОВ «УкрЄвроБуд» 8057,85 грн. на рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Сбербанк».

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та/або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для: встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі, а тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Жовківського відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції Скиба Н.М. про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформацію про рух коштів на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ «Сбербанк», код отримувача 40097797, МФО отримувача 320627, ІППНОМЕР_2 - 11 травня 2016 року (із зазначенням дати, часу, місця, суми та способу зняття грошових коштів), які перебувають у володінні Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 46, з метою їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Оприск З. Л.