Ухвала суду № 59696548, 22.01.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/112/16-к

Провадження № 1-кс/444/37/2016

УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку

22 січня 2016 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. за участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Ненчин Р.П., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Жовківського відділення поліції Кам'янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області Цимбала С.В. про дозвіл на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Жовківського відділення поліції Кам'янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, за погодженням з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області Ненчин Р.П., звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку. Клопотання мотивує тим, 15.12.2015 у Жовківське відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції головного управління національної поліції у львівській області надійшли матеріали Державної екологічної інспекції у Львівській області, з яких вбачається, що ними 07.10.2015, 13.10.2015 та 30.10.2015 здійснювалися виїзди для огляду місця зберігання кислих гудронів на території, прилеглій до Грибовицького сміттєзвалища, що належать ВАТ "Львівський дослідний нафтомаслозавод». За результатами держконтролю виявлено, що біля місця зберігання кислих гудронів встановлено металевий резервуар, частково заглиблений у землю, який заповнений кислими гудронами та облаштовано 2 котловани, орієнтовними розмірами 8x5м., в яких наявні кислі гудрони. Один із котлованів з'єднаний із місцем зберігання кислих гудронів (ставком). Територія біля облаштованих котлованів забруднена розливами кислих гудронів. Біля встановлено металевого резервуару розміщений електрогенератор та розкидані металеві бочки, ємністю 200л. На час проведення держконтролю осіб, які здійснюють забір кислих гудронів, не встановлено. На час проведення держконтролю документація, затверджена у встановленому порядку та інші необхідні документи на операції, пов'язані з поводженням з небезпечними відходами (кислими гудронами), не представлені. Відомості про даний факт 15.12.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015140240001777 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України. Окрім цього, 13.01.2016 у Жовківське відділення поліції з письмовою заявою звернувся директор ТзОВ "Екосвітсервіс" ОСОБА_3, який просить вжити заходів для встановлення осіб, які пошкодили дамбу озер із гудронами, що знаходиться на території Львівського полігону твердих відходів, що поруч із с.Грибовичі Жовківського району Львівської області, внаслідок чого 12.01.2016 відбувся викид гудронів у річку, що знаходиться поруч, внаслідок чого відбулася загибель риби. Відомості про даний факт 14.01.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016140240000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.242 КК України. 18.01.2016 вказані досудові розслідування було об'єднано в одне кримінальне провадження за №12015140240001777 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.239, ч.2 ст.242 КК України. З показів ОСОБА_4 вбачається, що він є директором СП ТзОВ «Укра- АБВ», 01.08.2015 ним із ліквідатором ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» укладено договір, проте з цього часу будь-яких робіт на гудронних озерах не проводилося. З показів ОСОБА_5 вбачається, що він тимчасово не працює, проте має довіреність від директора СП ТзОВ «Укра-АБВ» ОСОБА_4 на представлення інтересів вказаного підприємства та проведення досліджень кислих гудронів, що знаходяться в ставках-амбарах в с. Збиранка Жовківського району Львівської області, хоча під час дачі пояснень останній назвався представником фірми «Млинів-Трейд» та повідомив, що між вказаним підприємством та ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» укладено договір на проведення робіт з кислими гудронами. В ході досудового розслідування, ОСОБА_5 неодноразово зобов'язувався надати документи, які б уповноважували його на проведення будь-яких робіт з кислими гудронами, однак так цього і не зробив. Окрім цього проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що на території біля ставків-амбарів з кислими гудронами с. Збиранка Жовківського району Львівської області знаходиться обладнання, яке вони охороняють і працюють вони на громадянина на ім'я ОСОБА_5. Підставою для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, де згідно протоколу допиту свідка проживає ОСОБА_5, є наявність достатніх даних вважати, що саме за вказаною адресою можуть зберігатися оригінал довіреності на право представництва інтересів підприємства ОСОБА_5, так як останній її не надає, результати проведення досліджень кислих гудронів із ставків-амбарів у с. Збиранка Жовківського району, Львівської області, документи щодо діяльності підприємства «Млинів- Трейд», а також інші документи, щодо операцій та робіт пов'язаних із кислими гудронами, що має істотне значення для повноти та об'єктивності досудового розслідування по кримінальному провадженні. Ураховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання оригіналу довіреності на право представництва інтересів СП ТзОВ «Укра-АБВ» ОСОБА_5, результатів проведення досліджень кислих гудронів із ставків-амбарів у с. Збиранка Жовківського району, Львівської області, документів щодо діяльності підприємства «Млинів-Трейд», а також інших документів, щодо операцій та робіт пов'язаних із кислими гудронами, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам'янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області Цимбала С.В. в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в ньому. Просить таке задоволити.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб, речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 233 ч. 1 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

З витягу з кримінального провадження № 12015140240001777 вбачається, що 15.12.2015 року до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ст. 239 ч. 1 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що 15.12.2015 у Жовківське відділення поліції Кам'янка-Бузького відділу поліції головного управління національної поліції у львівській області надійшли матеріали Державної екологічної інспекції у Львівській області, з яких вбачається, що ними 07.10.2015, 13.10.2015 та 30.10.2015 здійснювалися виїзди для огляду місця зберігання кислих гудронів на території, прилеглій до Грибовицького сміттєзвалища, що належать ВАТ "Львівський дослідний нафтомаслозавод». За результатами держконтролю виявлено, що біля місця зберігання кислих гудронів встановлено металевий резервуар, частково заглиблений у землю, який заповнений кислими гудронами та облаштовано 2 котловани, орієнтовними розмірами 8x5м., в яких наявні кислі гудрони. Один із котлованів з'єднаний із місцем зберігання кислих гудронів (ставком). Територія біля облаштованих котлованів забруднена розливами кислих гудронів. Біля встановлено металевого резервуару розміщений електрогенератор та розкидані металеві бочки, ємністю 200л. На час проведення держконтролю осіб, які здійснюють забір кислих гудронів, не встановлено. На час проведення держконтролю документація, затверджена у встановленому порядку та інші необхідні документи на операції, пов'язані з поводженням з небезпечними відходами (кислими гудронами), не представлені.

Крім того, з даного кримінального провадження № 12015140240001777 вбачається, що 14.01.2016 року до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ст. 242 ч. 2 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що у Жовківське відділення поліції з письмовою заявою звернувся директор ТзОВ "Екосвітсервіс" ОСОБА_3, який просить вжити заходів для встановлення осіб, які пошкодили дамбу озер із гудронами, що знаходиться на території Львівського полігону твердих відходів, що поруч із с.Грибовичі Жовківського району Львівської області, внаслідок чого 12.01.2016 відбувся викид гудронів у річку, що знаходиться поруч, внаслідок чого відбулася загибель риби.

З клопотання вбачається, що гр. ОСОБА_4 є директором СП ТзОВ «Укра- АБВ», 01.08.2015 ним із ліквідатором ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» укладено договір, проте з цього часу будь-яких робіт на гудронних озерах не проводилося.

З показів ОСОБА_5 вбачається, що він тимчасово не працює, проте має довіреність від директора СП ТзОВ «Укра-АБВ» ОСОБА_4 на представлення інтересів вказаного підприємства та проведення досліджень кислих гудронів, що знаходяться в ставках-амбарах в с. Збиранка Жовківського району Львівської області, хоча під час дачі пояснень останній назвався представником фірми «Млинів-Трейд» та повідомив, що між вказаним підприємством та ВАТ «Львівський дослідний нафтомаслозавод» укладено договір на проведення робіт з кислими гудронами /а.с. 6, 7-8/.

А від так вбачається, що в ході досудового розслідування, ОСОБА_5 неодноразово зобов'язувався надати документи, які б уповноважували його на проведення будь-яких робіт з кислими гудронами, однак таких документів не представив.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 236 ч. 5 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

З клопотання вбачається, що обшук планується провести в житлі та інших володіннях ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання оригіналу довіреності на право представництва інтересів СП ТзОВ «Укра-АБВ» ОСОБА_5, результатів проведення досліджень кислих гудронів із ставків-амбарів у с. Збиранка Жовківського району, Львівської області, документів щодо діяльності підприємства «Млинів-Трейд», а також інших документів, щодо операцій та робіт пов'язаних із кислими гудронами.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна, відомості щодо житла по АДРЕСА_1 відсутні /а.с. 9-10/.

З протоколу допиту свідка, вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 7-8/.

У зв'язку з чим, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з підстав зазначених у клопотанні та надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та інших володіннях ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання оригіналу довіреності на право представництва інтересів СП ТзОВ «Укра-АБВ» ОСОБА_5, результатів проведення досліджень кислих гудронів із ставків-амбарів у с. Збиранка Жовківського району, Львівської області, документів щодо діяльності підприємства «Млинів-Трейд», а також інших документів, щодо операцій та робіт пов'язаних із кислими гудронами.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі та інших володіннях ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання оригіналу довіреності на право представництва інтересів СП ТзОВ «Укра-АБВ» ОСОБА_5, результатів проведення досліджень кислих гудронів із ставків-амбарів у с. Збиранка, Жовківського району, Львівської області, документів щодо діяльності підприємства «Млинів-Трейд», а також інших документів, щодо операцій та робіт пов'язаних із кислими гудронами.

Ухвала на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Відповідно до вимог ст.235 ч.3 КПК України виготовлено дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ясиновський Р. Б.