Ухвала суду № 59696450, 12.10.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1483/15-ц

Провадження № 2/444/750/2015

УХВАЛА

судового засідання

12 жовтня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Замківської сільської ради Жовківського району, 3-тя особа : Реєстраційна служба Жовківського РУЮ про визнання права власності на будинок в порядку спадкування та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до Замківської сільської ради Жовківського району Львівської області, ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на будинок в порядку спадкування. Крім цього третя особа із самостійними вимогами подав позов до відповідачів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Третя особа та її представник в судовому засіданні заявили клопотання, яке в подальшому підтримали щодо витребування з Рава-Руської ДНК та Жовківської ДНК належним чином засвідчених копій спадкових справ після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер у спадковому реєстрі 57220453, та ОСОБА_4, номер у спадковому реєстрі 57771230.

Позива та її представники щодо витребування вищезгаданих документів не заперечили.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане клопотання про забезпечення доказів підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 цього ж Кодексу, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно із ч. 2 цієї ж статті ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ст. 208 ч. 2 ЦПК України, питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи вищенаведене, та враховуючи те, що третя особа самостійно не може отримати докази, для всебічного і повного зясування обставин справи та постановлення законного рішення, подане клопотання про забезпечення доказів є підставним та обґрунтованим і таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 133, 135, 136, 208, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Витребувати у Рава-Руської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спрадкової справи після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер у спадковому реєстрі 57220453.

Витребувати у Жовківської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спрадкової справи після смерті ОСОБА_4, номер у спадковому реєстрі 57771230.

Документи направити суду до 05.11.2015 року.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 05.11.2015 року 10.00 год.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.