Ухвала суду № 59695881, 17.04.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 1308/1048/2012

Провадження № 2/444/8/2014

УХВАЛА

судового засідання

17 квітня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючогосуддіЯсиновський Р. Б.

при секретаріМариняк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до виконкому Дублянської міської ради, ОСОБА_3, третіх осіб: Дублянська міська рада, ОБТІ та ЕО про визнання недійсним державних актів про право приватної власності на землю, свідоцтва про право власності на магазин, виданих ОСОБА_3 та скасування реєстрації права власності на магазин, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

18.05.2012 р. за клопотанням позивача справу було зупинено до набрання чинності рішенням суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до виконкому Дублянської міської ради, ОСОБА_3, третіх осіб: Дублянська міська рада, ОБТІ та ЕО про визнання недійсним державних актів про визнання недійсним рішень міської ради.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, так як обставини на підставі яких була зупинена справа на даний час зникли.

Представники позивача не заперечують проти клопотання.

Судом встановлено, що станом на 17.03.2014 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до виконкому Дублянської міської ради, ОСОБА_3, третіх осіб: Дублянська міська рада, ОБТІ та ЕО про визнання недійсним державних актів про визнання недійсним рішень міської ради на підставі якої була зупинена дана справа, повернулася до суду, яка по суті розглянута.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до переконання, що провадлження у справі належить відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до виконкому Дублянської міської ради, ОСОБА_3, третіх осіб: Дублянська міська рада, ОБТІ та ЕО про визнання недійсним державних актів про право приватної власності на землю, свідоцтва про право власності на магазин, виданих ОСОБА_3 та скасування реєстрації права власності на магазин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЯсиновський Р. Б.