Ухвала суду № 59695632, 10.08.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 1304/3901/12

Провадження № 6/461/169/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2016 Галицькийрайонний суд міста Львова

у складі - головуючого судді: Городецької Л.М.

при секретарі: Турчин З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №1304/3901/12,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа стосовно Галицької районної адміністрації Львівської міської ради по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мадонна», ОСОБА_3, Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівської міської ради, з участю третіх осіб Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Львівського комунального підприємства «Княже місто» про витребування майна з чужого незаконного володіння,визнання недійсним договору купівлі-продажу підвального приміщення, визнання недійсними та скасування розпоряджень, відшкодування упущеної вигоди, стягнення матеріальної та моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 з участю третіх осіб Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівського комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Львівського комунального підприємства «Княже місто», приватного нотаріуса ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Заявник в судове засідання не зявилась, при цьому подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час слухання справи. З матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому згідно ст.370-371 ЦПК України, суд вважає за можливе справу слухати у їх відсутності.

Перевіривши матеріали цивільної справи№1304/3901/12, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що оригінал виконавчого листа по справі №1304/3901/12 стосовно стягнення судових витрат з Галицької районної адміністрації Львівської міської ради - був втрачений (загублений).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №1304/3901/12, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 370 ЦПК України, ст.23 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №1304/3901/12- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1304/3901/12, виданого Галицьким районним судом м. Львова про стягнення з Галицької районної адміністрації Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 191 грн. 90 коп. судових витрат.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Городецька