Ухвала суду № 59695494, 15.08.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 314/5773/14-ц Головуючий у 1 інстанції Галянчук Н.М.

Номер провадження 22-ц/778/4029/16

У Х В А Л А

15 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Краснокутська О.М., при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 січня 2015 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 січня 2015 року скасовано. Ухвалено нове рішення про залишення позову без задоволення.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 листопада 2015 року касаційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено. Рішення апеляційного суду Запорізької області від 08 квітня 2015 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При новому розгляді рішенням апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 січня 2015 року змінено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, касаційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково. Рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року в частині позову ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення пені скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. У решті рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 січня 2015 року в частині, що не змінена апеляційним судом та рішення апеляційного суду Запорізької області від 17 березня 2016 року залишено без змін.

Проте, не може бути відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанції, у перегляді справи у Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Враховуючи те, що суддя Краснокутська О.М., брала участь у попередньому розгляді справи у суді апеляційної інстанції, тому не може брати участі у новому розгляді цієї самої справи після скасування рішення апеляційного суду від 08 квітня 2015 року, оскільки повторна участь судді в розгляді справи після скасування судових рішень недопустима.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 24 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заявити самовідвід у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 січня 2015 року.

Суддя: О.М. Краснокутська