Вирок № 59695467, 15.08.2016, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/123/2016

Справа № 330/1429/16-к

"15" серпня 2016 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бойчевої Н.В.

при секретарі: Колєдаєвої Л.І.,

за участю прокурора: Шульженко С.Г.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чорноземне Якимівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, раніше судимого:

1)06.08.1997 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч. 4 ст. 81, ч.1 ст. 89, 42 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнено 06.10.1999 року;

2)14.03.2001 року Якимівським районним судом Запорізької області за ст.140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 45 КК україни звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

3)30.09.2003 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.188, ч.1 ст.198, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

4)23.05.2011 року Якимівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання 13.06.2013 року,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

повідомленого про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці лютого 2016 року, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, незаконно висадив у відкритий ґрунт не менше тринадцяти рослин конопель, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин конопель, з метою доведення їх до стадії дозрівання, здійснював їх культивування шляхом догляду за розсадою у відкритому ґрунті, знищення бур'янів, рихлення ґрунту та поливу. Свої незаконні дії ОСОБА_1 продовжував до 15 липня 2016 року, коли працівниками поліції, при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1, який в цей час перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, на присадибній ділянці були виявлені та вилучені вказані рослини коноплі з корінням, листям, верхівковими частинами і стеблами з ознаками культивації у кількості 13 штук, які згідно із висновком експерта № 925 від 26.07.2016 року, є рослинами роду коноплі, маса яких складає 19,5 кг.

Крім цього, 15 липня 2016 року, приблизно об 11 годині, знаходячись за місцем свого проживання, на присадибній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1, ОСОБА_1, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, без мети збуту, шляхом обривання верхівкових частин з незаконно вирощених ним при вищевикладених обставинах кущів рослин коноплі, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс (марихуану), який того ж дня, незаконно, без мети збуту, переніс у приміщення господарських споруд, розташованих у дворі вищевказаного домоволодіння, де знаходячись у приміщенні вказаної споруди, з метою подальшого виготовлення для особистого вживання особливого небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу (марихуани), поклав придбаний при вищезазначених обставинах наркотичний засіб в приміщення господарської споруди для висихання, тим самим, незаконно без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс (марихуану), який незаконно без мети збуту продовжував зберігати, за місцем свого проживання, у приміщенні господарської споруди, розташованої на території домоволодіння АДРЕСА_1, до 16 години 00 хвилин 15 липня 2016 року, коли працівниками поліції, при проведенні обшуку вищевказаного домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_1, який в цей час перебував у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, було виявлено та вилучено вищевказаний особливої небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс (марихуану), загальна маса якого, у перерахунку на суху речовину, становить - 8,607 грам, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.

Вказані дії обвинуваченого на досудовому слідстві кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин та за ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.

29 липня 2016 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області Шульженко Станіславом Геннадійовичем в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 у повному обсязі підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_1 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді 3 років обмеження волі, за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі вимог ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на три роки та покласти на ОСОБА_1 обов'язків передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого, який просить визнати угоду про визнання винуватості.

Перевіривши угоду про визнання винуватості, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 ч. 1 КК України та ч.2 ст. 309 КК України, відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання умови обвинуваченим ОСОБА_1 є можливим.

Виходячи з вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Керуючись ст.ст. 368, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 липня 2016 року в кримінальному провадженні №1-кп/330/123/2016 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1, що обвинувачується у кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. 309 ч.2, ст. 310 ч. 1 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України у вигляді 3 років обмеження волі, за ч. 2. ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі вимог ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на три роки та покласти на ОСОБА_1 обов'язків передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України,а саме:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без згоди органів кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України витрати пов'язані зі сплатою судової хімічної експертизи у розмірі 660,30 гривень. (Реквізити для зарахування коштів: Рахунок №31116115700009; одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку:813015, код ЄДРПОУ - 38025367, назва банку: ГУ ДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази по справі: а саме: 1 полімерний мішок, в якому знаходяться 14 рослин коноплі, що знаходиться на зберіганні в камері схову Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №1 порядковий №95) - знищити.

Речові докази по справі: а саме: 1 пет. Пакет, в якому знаходяться 2 верхні частини полімерних пляшок та канабіс вагою 8,607 г., що знаходиться на зберіганні в камері схову Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція №2 порядковий №95) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: