Ухвала суду № 59695151, 15.08.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа №323/2648/16-к

Провадження №1-кп/323/133/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення обвинувального акту

15.08.2016 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Шудрика А.А., за участю секретаря Безштанківської О.Д., прокурора Драч Т.В., адвокатів Ілієнко І.С., Цалкіна О.Г., обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у залі суду у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеного на підставі ухвали від 03.08.2016 року, матеріали кримінального провадження № 42016080000000084 від 22.03.2016 року, які надійшли з прокуратури Запорізької області 29.07.2016 року з обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Оріхів Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2016 р. обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України надійшов до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України призначити до розгляду.

Від адвоката Ілієнко І.С. надійшла заява, в якій вона просить повернути обвинувальний акт прокурору, так як обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42016080000000084 містить лише виклад фактичних обставин, які встановив слідчий (навіть не прокурор, як того вимагає п.5 ч.1 ст. 291 КПК України), та взагалі не містить розділу із формулюванням обвинувачення, що порушує його права, зокрема право на захист, оскільки обвинувачений, за таких обставин, не має можливості визначитись з тим, від якого саме обвинувачення йому належить захищатись.

Обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат Цалкін О.Г. підтримують вказану заяву.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та заслухавши учасників по справі, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості щодо фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті у кримінальному провадженні №42016080000000084 містить лише виклад фактичних обставин, які встановив слідчий, а не прокурор, як того вимагає п.5 ч.1 ст. 291 КПК України. Тобто обвинувальний акт не містить розділу із формулюванням обвинувачення.

На підставі вищевикладеного обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України підлягає поверненню прокурору Запорізької області для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись положенням ст. ст. 291, 314-316, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України повернути прокурору Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення через Оріхівський районний суд Запорізької області.

Суддя Оріхівського районного суду А.А.Шудрик