Ухвала суду № 59694798, 12.08.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.08.2016

Справа № 320/4819/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М. розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах Новенської сільської ради, на бездіяльність слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бойкова О.П.,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бойкова О.П. повернути транспортний засіб МАN моделі ТGХ 26,4006х22-LL, шасі НОМЕР_2, державний номер НОМЕР_1, який належить Новенській сільській раді, та вилучений під час виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ. При цьому він посилається на те, що 08.08.2016 головою Новенської сільської ради було подано клопотання слідчому Бойкову О.П. про повернення вилученого автомобіля. Постановою від 11.08.2016 слідчий відмовив у задоволенні клопотання.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, розширеному трактуванню він не підлягає.

Посилання адвоката ОСОБА_1 у своїй скарзі на п.1 ч.1 ст.303 КПК України, яким передбачено, що предметом оскарження бездіяльності слідчого може бути нездійснення ним інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, є необґрунтованим, оскільки КПК України не містить строків виконання слідчим зазначених скаржником дій.

Транспортний засіб було вилучено згідно з ухвалою слідчого судді з метою проведення низки експертиз. Які строки мав на увазі заявник не зрозуміло, КПК України подібних строків не містить.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З огляду на зазначене вище слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження по зазначеній скарзі слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах Новенської сільської ради, на бездіяльність слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бойкова О.П відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її отримання безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: