Ухвала суду № 59694397, 15.08.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5708/16-ц

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення

справи до судового розгляду

15.08.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України. Судовий збір сплачено відповідно до Закону України «Про судовий збір». Справа підсудна суду. Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.121 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.2 ст.122 ЦПК України немає.

Окрім того, позивач просить відстрочити сплату судового збору узв'язкуз складним майновим станом.

Відповідно до ч. 1ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ч. 1ст. 82 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що на даний позивач знаходиться у тяжкому фінансовому становищі.

Позивачем частково сплачено судовий збір, а саме сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу 4134,00 грн., щодо вимоги позовної заяви майнового характеру за яку слід сплатити судовий збір в розмірі 1956 грн. позивач просить розстрочити до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, вважаю, що наявні підстави для задоволення клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору до постановлення рішення по справі.

У відповідності до ст. 130 ч.7 ЦПК України вважаю можливим призначити справу до розгляду по суті без проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 122, 127 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Попереднє судове засідання не проводити. Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 30 серпня 2016 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду.

Копіюпозовноїзаяви зкопіями доданих до неї документів надіслати відповідачу запропонувати йому в строк до 29 серпня 2016 року надати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Повідомити, що відповідно до ст. 131 ЦПК України:

1. Сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

2. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

3. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 1956 грн.до ухвалення судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня проголошення через Ужгородський міськрайонний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3