Ухвала суду № 59694256, 15.08.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4826/16-ц

2-с/310/40/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Петягіна В.В.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бердянського міськрайонного суду №310/4826/16-ц від 29.07.2016 року, ВСТАНОВИВ:

29.07.2016р. Бердянським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» заборгованості у сумі 10735 грн. 40 коп. та судового збору в сумі 689 грн.

09.08.2016 р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вимоги ТОВ «Запоріжгаз збут» є необґрунтованими та безпідставними, оскільки вважає, у розрахунку боргу, який доданий до заяви стягувача міститься не повна інформація, а саме не зазначена сплата по субсидії, в таблиця розрахунку боргу в графі «Сплачено» зазначені сплачені нею суми обовязкового платежу за використаний газ за вирахуванням наданої субсидії.

Боржник ОСОБА_1, іі представник адвокат ОСОБА_2 просили розглянути заяву за їх відсутністю.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, що не є перешкодою для розгляду цієї заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Так судом встановлено, що 29.07.2016р. Бердянським міськрайонним судом був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» заборгованості за спожитий газ у сумі 10735 грн. 40 коп. та судового збору у розмірі 689 грн.

Судовий наказ отримано боржником 05.08.2016 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке повернулося до суду.

Враховуючи, що боржник з заявленими вимогами не згоден, вважає, що розрахунок боргу проведений стягнувачем не вірно, і оспорює право стягувача на стягнення з нього грошової суми по заборгованості за надання послуг, суд приходить до висновку, що у даній справі існує спір про право, а тому виданий 29.07.2016р. судовий наказ підлягає скасуванню

Керуючись ст. 105-1, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ №310/4826/16-ц, виданий Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 29.072016р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» заборгованості у сумі 10735 грн. 40 коп. та судового збору у розмірі 689 грн.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3