Ухвала суду № 59694181, 08.08.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8062/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., за участю слідчого Румянцева В.Є. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції Румянцева Вадима Євгеновича про надання дозволу на проведення обшуку службових приміщень (кабінетів) відділу лісових ресурсів та охорони праці, відділу бухгалтерії та логістично інформаційно-аналітичного центру Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства, які розташовані в будівлі м. Ужгород, вул. Собранецька, 156, -

В С ТА Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, службові особи державних лісових та мисливських господарств Закарпатської області впродовж 2014-2016 років, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, шляхом використання завідомо підроблених товарно-транспортних накладних безпідставно реалізували понад 3159,5 м. куб. незаконно порублених лісоматеріалів приватним підприємцям з числа мешканців Закарпатської області, які, в подальшому, використали вищевказані підроблені товарно-транспортні накладні для отримання понад 200 сертифікатів про походження лісоматеріалів на підставі яких здійснили експортні операції, що заподіяло інтересам держави тяжкі наслідки.

Так, невстановлені працівники державних лісомисливських господарств Закарпатської області використали для легалізації незаконно прорубленої деревини на території ввірених їм підприємств, незаконно виготовлені товарно-транспортні накладні про відпуск деревини, які передали фізичним особам підприємцям з числа мешканців Закарпатської області. На їх підставі, у відповідності до чинного законодавства України Закарпатське обласне управління лісового та мисливського господарства Закарпатської області фактично безпідставно видало 243 сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій наступним приватним підприємцям: ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1, ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_2, ФОП ОСОБА_4, код НОМЕР_3, ФОП ОСОБА_5, код НОМЕР_4, ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7, код НОМЕР_5, ФОП ОСОБА_8, код НОМЕР_6, ФОП ОСОБА_9, код НОМЕР_7, ФОП ОСОБА_10, код НОМЕР_8, ФОП ОСОБА_11, код НОМЕР_9, ФОП ОСОБА_12, код НОМЕР_10, ФОП ОСОБА_13, код НОМЕР_11, ФОП ОСОБА_14, код НОМЕР_12, ФОП ОСОБА_15, код НОМЕР_13, ФОП ОСОБА_16, код НОМЕР_14.

Окрім цього, згідно повідомлення відділу КЗЕ УСБУ в Закарпатській області до вчинення даного злочину причетні службові особи Закарпатського обласного Управлінні лісового та мисливського господарства, а саме відділу лісових ресурсів та охорони праці, відділу бухгалтерії та в логістично інформаційно-аналітичний центрі.

Так, в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що в службових кабінетах зазначених відділів Закарпатського обласного Управлінні лісового та мисливського господарства, м. Ужгород, вул. Собранецька, 156, можуть знаходитись: документи, які стосуються порубки лісоматеріалів та видачі товарно-транспортних накладних на лісоматеріали після їх реалізації приватним підприємцям, печатки та штампи державних лісових та мисливських господарств Закарпатської області, які використовувались для підроблення товарно-транспортних накладних, комп'ютери, ПЕОМ (комп'ютер, ноутбук, планшет), які використовуються для внесення неправдивих відомостей до документів та виготовлення підроблених документів, а також, які використовує під час спілкування із спільниками вчинюваного злочину через програмне забезпечення «Скайп» та на яких можуть знаходитись електронна переписка щодо вищевказаних документів, документальні матеріали, записники з даними щодо розрахунків за незаконно реалізовані лісоматеріали та номерами мобільних телефонів спільників вчинюваного ним злочину тощо.

Враховуючи, що вказані у клопотанні предмети та документи, які планується відшукати та вилучити мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити ознаки знарядь та предметів злочину, підтверджувати фактичні обставини вчинення злочину, тобто бути доказами та можуть знаходитись за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 156, слідчий просить суд задовольнити зазначене клопотання.

Під час розгляду клопотання про проведення обшуку слідчий його підтримав, просив надати дозвіл на проведення обшуку за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4,5,6 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що у провадженні Слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 42016071030000061, внесене 01.08.2016 року до ЄРДР за ч. 2 ст. 364 КК України.

Наданими суду документами підтверджується, що згідно з інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 65176572 від 5.08.2016 р. власником будинку № 156 по вулиці Собранецький в м. Ужгород є територіальна громада міста Ужгород в особі Ужгородської міської ради.

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, заслухавши слідчого Румянцева В.Є. суд дійшов висновку, що органом досудового розслідування доведено належними і допустимим доказами відомості про юридичну особу, та те, що вказані у клопотанні предмети та документи, які планується відшукати та вилучити мають значення для кримінального провадження, оскільки можуть містити ознаки знарядь та предметів злочину, підтверджувати фактичні обставини вчинення злочину, тобто бути доказами та можуть знаходитись за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, 156, тому суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції Румянцеву Вадиму Євгеновичу, дозвіл на обшук службових приміщень (кабінетів) Відділу лісових ресурсів та охорони праці, відділу бухгалтерії та логістично інформаційно-аналітичного центру Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства, які розташовані в будівлі м. Ужгород, вул. Собранецька, 156, з метою відшукання та вилучення:

-документів, які стосуються оформлення і видачі сертифікатів фізичним особам підприємцям: ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1, ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_2, ФОП ОСОБА_4, код НОМЕР_3, ФОП ОСОБА_5, код НОМЕР_4, ФОП ОСОБА_6, код НОМЕР_15, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, код НОМЕР_6, ФОП ОСОБА_9, код НОМЕР_7, ФОП ОСОБА_10, код НОМЕР_8, ФОП ОСОБА_11, код НОМЕР_9, ФОП ОСОБА_12, код НОМЕР_10, ФОП ОСОБА_13, код НОМЕР_11, ФОП ОСОБА_14, код НОМЕР_12, ФОП ОСОБА_15, код НОМЕР_13, ФОП ОСОБА_16, код НОМЕР_14 в 2015-2016 роках;

-документів, які стосуються порубки лісоматеріалів та видачі товарно-транспортних накладних на лісоматеріали після їх реалізації фізичним особам підприємцям: ФОП ОСОБА_2, код НОМЕР_1, ФОП ОСОБА_3, код НОМЕР_2, ФОП ОСОБА_4, код НОМЕР_3, ФОП ОСОБА_5, код НОМЕР_4, ФОП ОСОБА_6, код НОМЕР_15, ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_8, код НОМЕР_6, ФОП ОСОБА_9, код НОМЕР_7, ФОП ОСОБА_10, код НОМЕР_8, ФОП ОСОБА_11, код НОМЕР_9, ФОП ОСОБА_12, код НОМЕР_10, ФОП ОСОБА_13, код НОМЕР_11, ФОП ОСОБА_14, код НОМЕР_12, ФОП ОСОБА_15, код НОМЕР_13, ФОП ОСОБА_16, код НОМЕР_14 в 2015-2016 роках;

-огляд (без вилучення оригіналів) печаток та штампів державних лісових та мисливських господарств Закарпатської області;

-огляд (без вилучення) комп'ютерів, ПЕОМ (комп'ютер, ноутбук, планшет), з метою відшукування документів, яку можуть бути доказами у кримінальному провадженні № 42016071030000061;

-огляд (з можливістю вилучення) документальних матеріалів, записників з даними які мають доказове значення у кримінальному провадженні № 42016071030000061.

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова