Постанова № 59694012, 02.08.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

____________

Справа № 299/1810/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Кашуба А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від поліції Берегівського відділу ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, за ст.124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює -

В С Т А Н О В И В :

25.06.2016 р. близько 4 год. 45 хв. водій гр. ОСОБА_1, керуючи власним автомобілем НОМЕР_1, в селі Залужжя Мукачівського району Закарпатської області по вул. Центральна, не дотримався безпечної дистанції та не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу, допустив зіткнення з стоячим на проїзній частині дороги автомобілем ГАЗ 5312 д.н.з. 07815ОА під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження

На виклик до суду ОСОБА_1 не зявився, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, свою вину визнав повністю. В письмових поясненнях, доданих до протоколу вказав, що 25.06.2016 року близько 04 год. 45 хв., рухаючись за кермом свого автомобіля НОМЕР_2 в напрямку м. Мукачево, де по вул. Центральна в с. Залужжя навпроти АЗС «Окко» №12 не помітивши стоячий на проїзній частині автомобіль ГАЗ д.н.з. 07815ОА, який був учасником ДТП, не дотримавшись безпечної дистанції та не маючи механічної можливості уникнути зіткнення, допустив дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем ГАЗ, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто з учасників ДТП не отримав.

З пояснень іншого учасника ДТП, водія автомобіля ГАЗ 5312 д.н.з. 07815ОА ОСОБА_2 вбачається, що 25.06.2016 року близько 04 год. 40 хв., рухаючись за кермом вантажного автомобіля ГАЗ 5312 д.н.з. 07815ОА по вул. Центральна в с. Залужжя біля АЗС «Окко» №12, рухаючись в напрямку м. Мукачево, де під час здійснення маневру ліворуч на АЗС «Окко» не переконавшись в тому, що це буде безпечним та не створить перешкоду або небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, частково виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з трактором Белорус-892 д.н.з. 05806АС, який рухався в зустрічному йому напрямку в сторону с. Дунковиця, в результаті чого автомобіль НОМЕР_1, що рухався позаду нього, під керуванням ОСОБА_1, не дотримався безпечного бокового інтервалу та дистанції, допустив зіткнення з задньою частиною його автомобіля, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто з учасників ДТП не отримав тілесних ушкоджень.

З пояснень іншого учасника ДТП, водія трактора Белорус-892 д.н.з. 05806АС ОСОБА_4 вбачається, що 25.06.2016 року близько 04 год. 40 хв., рухаючись за кермом трактора в напрямку с. Завидово, де проїжджаючи біля АЗС «Окко» №12, несподівано для нього рухався в зустрічному напрямку вантажний автомобіль ГАЗ 5312 д.н.з. 07815ОА, що здійснив маневр повороту ліворуч, а саме заїзду на АЗС «Окко» частково виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення передньою лівою частиною свого автомобіля з трактором,в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкоджень ніхто з учасників ДТП не отримав.

Як вбачається зі схеми ДТП, пояснень правопорушника, свідків, водій автомобілю «VOLKSWAGEN LT28», ОСОБА_1 допустив порушення, а саме: був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою та не реагував на її зміни (п.п.2.3 - б ПДР України); під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не урахував дорожню обстановку (п.п.12.1 ПДР України); в умовах недостатньої видимості не зупинив транспортний засіб у межах видимості дороги, оскільки не врахував швидкість руху (п.п.12.2 ПДР України); під час виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного обїзду перешкоди (п.п.12.3 ПДР України); залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, і стану транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу (п.п.13.1 ПДР України).

У звязку з цим суд приходить до висновку про порушення ОСОБА_1 вимог ПДР (п.п. 2.3 - б, 12.1,12.2, 12.3, 13.1 ПДР), що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, матеріали справи, що тяжких наслідків не настало, суд дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення у вигляді штрафу.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.).

На підставі викладеного керуючись ст. ст.1, 23, ст. 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави Україна. (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 31216206700057).

Cтягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. судового збору (одержувач: Державний Виноградівський район; Код ЗКПО: 37713243; Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області; МФО 812016; КБК 22030001; р/р № 31216206700057).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_5