Ухвала суду № 59694003, 15.08.2016, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №306/1633/16-ц

Провадження №2/306/715/16

У Х В А Л А

15 серпня 2016 р. м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Вінер Е.А.

з секретарем Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві заяву про відвід судді

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про відвід головуючому по справі, посилаючись на те, що суддя Вінер Е.А. є упередженою в розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до слідуючого висновку.

Відповідно до ст.20 ЦПК України зазначено перелік підстав для відводу судді.

П.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( яка підлягає застосуванню відповідно до ст.9 Конституції, та ст.2, ч.1 ст.8 ЦПК України та ст.17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини), закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

В заяві позивача про відвід судді відсутні підстави передбачені статтею 20 ЦПК України.

Разом з тим, з метою усунення сумнівів та для обєктивності розгляду справи , суд приходить до висновку, що відвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 20, 24 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Відвід, заявлений позивачем ОСОБА_1 судді Вінер Е.А. задовольнити.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_3