Ухвала суду № 59693985, 16.05.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4987/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2016 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Закарпатгаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ПАТ «Закарпатгаз» про визнання дій ПАТ «Закарпатгаз» щодо не встановлення газового лічильника неправомірними, визнання дій ПАТ «Закарпатгаз» щодо нарахування заборгованості за газопостачання неправомірними та зобовязання ПАТ «Закарпатгаз» здійснити перерахунок заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 22 червня 2015 року контролерами ПАТ «Закарпатгаз»після огляду лічильника газу та газопроводу до будинку лічильник газу зняли для проведення планової перевірки. Після проведення перевірки було видано довідку про непридатність побутового лічильника газу. Новий лічильник не встановили, та нарахували заборгованість за газопостачання. Вважає такі дії відповідача ПАТ «Закарпатгаз» неправомірними.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповіднодо ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим судом встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір та позивачем не подано документу про сплату судового збору.

У позові позивач посилається на п.8 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»та п.7 ч.2 ст. 7 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.8 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору звільняються саме інваліди Великої Вітчизняної Війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісті, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Відповідно дост.4 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветеранамивійниєособи,якібралиучасть у захисті Батьківщини чи в бойових діях на території інших держав. До ветеранів війни належать: учасники бойових дій, інваліди війни, учасники війни.

Відповідно до ч. 2ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність вказаногоЗакону, звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Такими чином, інваліди війни звільнені від сплати судового збору в судових справах, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 зокрема просить суд визнати дії ПАТ «Закарпатгаз» щодо не встановлення газового лічильника неправомірними, тобто вказана вимога немайнового характеру не стосується питання соціального захисту позивача як інваліда війни. Разом з тим, вимоги ОСОБА_1 про визнання дій ПАТ «Закарпатгаз» щодо нарахування заборгованості за газопостачання неправомірними та зобовязання ПАТ «Закарпатгаз» здійснити перерахунок заборгованості, пов'язані з розглядом питань щодо його соціального захисту.

Таким чином, умови про звільнення від сплати судового збору встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гаранті їх соціального захисту», стосовно позовних вимог в частині визнання дії ПАТ «Закарпатгаз» щодо не встановлення газового лічильника неправомірними, на позивача не поширюються.

Позивачем інших підстав для звільнення його від сплати судового збору в цій частині не наведено.

А отже, відповідно доЗакону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Відповідно до п. 1.2.2. Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір становить -0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі551.20грн.

Реквізитами для сплати судового збору за подачу позовної заяви є отримувач коштів ГУДКСУ у м. Ужгород, МФО 812016, код ЄДРПОУ 38015610, банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №31216206700002, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26529130 (суду, де розглядається справа).

Крім того, згідно ч.2 ст.30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.Разом з тим, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, такої юридичної особи як Публічне акціонерне товариство "Закарпатгаз" взагалі не існує. Так само як і за адресою: 88000, м.Ужгород, вул..Погорелова, №2. У звязку з чим позов був поданий до не існуючого відповідача.

Крім того, Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Компетенція судів щодо розгляду цивільних справ передбачена ст.15 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Тому суд зобов'язаний встановити наявність правовідносин сторін, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Тому позивачу слід конкретизувати позовні вимоги та викласти їх у в контексті ст.16 ЦПК України та ст.15 ЦК України.

Також матеріали позовної заяви не містять даних щодо існуючих правовідносин по обслуговуванню (газопостачанню) між позивачем та відповідачем, тобто договірних відносин на підставі яких у сторін склалися певні права та обовязки.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову, що позбавляє можливості зясувати предмет спору та межі доказування.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач (заявник, скаржник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Закарпатгаз» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 23 травня 2016 року, але не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2