Рішення № 59693897, 12.08.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/1491/16-ц

Категорія 9

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2016 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Терек Ж.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2. звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації.

Заяву мотивовано тим, що 30 серпня 2014 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, про що Виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району був складений відповідний актовий запис за №26. Після одруження їхнє прізвище ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 в лікарні м. Будапешт Угорської республіки заявниця народила сина ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 29.03.2016 року.Заявниця звернулася до Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА для оформлення допомоги при народженні дитини, де було з'ясовано, що у свідоцтві про народження дитини заявниця записана як «ОСОБА_1» ( вказано її дівоче прізвище, та не вказано по батькові), заявник - як ОСОБА_2 (не вказано по батькові) і у прийнятті документів їй було відмовлено. В паспорті громадянина України НОМЕР_3, виданому 11.02.2016 року Виноградівським ГУДМС України в Закарпатській області заявниця записана як «ОСОБА_1». В паспорті громадянина України НОМЕР_2 виданому 06.11.2007 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області заявник записаний як «ОСОБА_2».

Ці розбіжності створюють для заявників перепони в оформлені одноразової допомоги при народженні дитини, у зв'язку з чим вони змушені звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, але подали до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність та про те, що вимоги заяви підтримують в повному обсязі, просять суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації в судове засідання також не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п..п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що з 30 серпня 2014 року заявники перебувають в шлюбі, після реєстрації якого заявниця ОСОБА_1 змінила дівоче прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 від 30.08.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в лікарні м. Будапешт Угорської республіки заявниця народила сина ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 29.03.2016 року.

Заявниця звернулася до Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА для оформлення допомоги при народженні дитини, де було з'ясовано, що у свідоцтві про народження дитини заявниця записана як «ОСОБА_1» ( вказано її дівоче прізвище, та не вказано по батькові), заявник - як «ОСОБА_2» (не вказано по батькові).

У зв'язку з вказаними розбіжностями листом Управління соціального захисту населення Виноградівської РДА від 11.05.2016 року № 08-06/2106 заявниці відмовлено у призначенні одноразової допомоги при народженні дитини.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3, виданого 11.02.2016 року Виноградівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області заявниця записана як «ОСОБА_1»., а згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданому 06.11.2007 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області заявник записаний як «ОСОБА_2», що і є правильним.

Встановлення факту родинних відносин має для заявників має юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація їхнього права на отримання одноразової допомоги при народженні дитини.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 30, 60, 61, 169, 214, 215, 218, 256-269 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1 є рідною матір'ю ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, в м. Будапешт Угорської республіки.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_2, є рідним батьком ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, в м. Будапешт Угорської республіки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко