Ухвала суду № 59693660, 12.08.2016, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 225/4579/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1523/2016

Головуючий в I інстанції Челюбєєв Є.В.

Суддя доповідач Мальований Ю.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2016 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Мальований Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 1 липня 2016 року у цивільній справі позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

1 липня 2016 року рішенням Дзержинського міського суду Донецької області частково задоволені позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 28 липня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, та був наданий строк для усунення недоліків щодо форми, змісту апеляційної скарги та сплати судового збору.

9 серпня 2016 року від заявника ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга з усунутими недоліками щодо форми та змісту апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату 1515,80 гривень.

Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 1 вересня 2015 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI «Про судовий збір» (редакції, що діяла на час подачі позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ч. 2 зазначеної статті Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до суду першої інстанції подано 6 серпня 2015 року (а.с. 3).

Згідно із ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року складала 1218,00 грн.

ПАТ КБ «ПриватБанк» в позовній заяві були заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 60234,75 доларів США, що за курсом 20,83 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25 травня 2015 року складає

1254689,88 гривень за кредитним договором № DO0DGA0000000071 від 9.10.2007 року (а.с. 4).

Виходячи з заявлених позовних вимог, при поданні позову 6 серпня 2015 року, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 3654,00 грн. (а.с.18)

Заявник ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, наданій на розгляд апеляційного суду після усунення недоліків, просить скасувати рішення Дзержинського міського суду від 1 липня 2016 року та ухвалити нове рішення, яким закрити провадження по справі, тобто має намір оскаржити рішення в цілому.

Відповідно до вимог ст. 2, п.п. 6 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції що діяла на час подачі апеляційної скарги) з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги 4 серпня 2016 було сплачено 1515,80 грн.

Таким чином, заявнику ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення суду пропонується доплатити судовий збір у розмірі 2503,6 грн., виходячи з розрахунку: 3654,00 грн.(фактично сплачений судовий збір при поданні позову) х 110%) - 1515,8 грн. (сума, сплачена заявником за подання апеляційної скарги) = 2503,6 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 1 липня 2016 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі несплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Мальований Ю.М.