Справа № 236/751/16-ц
Номер провадження 2-во/236/27/16
У Х В А Л А
про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні
"15" серпня 2016 р.Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Мірошниченко О.В.
за участю секретаря Безорчук А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області питання про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні від 27 квітня 2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2016 року до суду від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява про виправлення арифметичної помилки в визначеній сумі заборгованості за кредитним договором в заочному рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 квітня 2016 року по цивільній справі № 236/751/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Разом з заявою про виправлення помилки позивач повернув суду оригінал виконавчого листа.
ПАТ КБ "ПриватБанк", яке належним чином повідомлено про дату час і місце судового розгляду (а.с 69), представника в судове засідання не направило, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи приходить до наступного.
Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 квітня 2016 року по цивільній справі № 236/751/16-ц позовні вимоги задоволені частково, з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" стягнута сума заборгованості за кредитним договором б/н від 31.08.2010 року, станом на 29.02.2016 року у розмірі 51736 грн 62 коп, яка складається з 15235 грн 17 коп - заборгованості за кредитом та 36561 грн 45 коп ) заборгованості по процентам за користування кредитом.
Однак, при додаванні значень заборгованості за тілом кредиту та процентів, замість вказаного в мотивувальній та резолютивних частинах рішення значення у розмірі 51736 грн 62 коп, сума дорівнює 51796 грн 62 коп (15235,17 + 36561,45 = 51796, 62), на що вказує в заяві про виправлення помилк позивач.
Викладене свідчить про допущену судом арифметичну помилку в розрахунку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення арифметичної помилки в судовому рішенні - задовольнити.
Виправити в мотивувальній та резолютивних частинах заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 27 квітня 2016 року по цивільній справі № 236/751/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, загальну суму заборгованості за кредитним договором б/н від 31.08.2010 року визначену станом на 29.02.2016 року, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, з "51736 грн 62 коп (п'ятдесят одна тисяча сімсот тридцять шість гривен шістдесят дві копійки)" на "51796 грн 62 коп (п'ятдесят одна тисяча сімсот дев'яносто шість гривен шістдесят дві копійки)"
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя -
Судове рішення № 59693490, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 15.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 236/751/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: