Ухвала суду № 59693437, 25.03.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1484/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., при секретарі Ульянцевій С.А., за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Кюрджиєва М.Г., ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області Савченко Д.О., розглянув клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області Савченко Д.О., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12016050380000222 від 11 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 12016050380000222 від 11 лютого 2016 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора Кюрджиєва М.Г., ст. слідчого Савченко Д.О., -

в с т а н о в и в :

25 березня 2016 року ст. слідчий СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області Савченко Д.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 11.02.2016 року до ЧЧ Костянтинівського відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. с. Іванопілля Костянтинівського р-ну донецької області українець, гр-н України, мешкає за адресою АДРЕСА_1, про те що 10.02.2016 року приблизно о 19 годині 26 хвилин, невстановлена особа використовуючи комп'ютерне обладнання, незаконно заволоділа грошовими коштами які знаходились на особистому рахунку НОМЕР_1 у банку ОЩАДБАНК, у розмірі 1150 гривень, заподіявши ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

Даний факт внесено до ЄРДР за № 12016050380000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за фактом таємного викрадення майна (крадіжка).

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 користується мобільним телефоном мобільного оператору ПрАТ «МТС Україна» з номером НОМЕР_2. Також встановлено, що 10 лютого 2016 року приблизно о 18 годині 28 хвилин на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_3 надійшов дзвінок із прихованого номеру від чоловіка який представився співробітником банку «Ощадбанк», який попросив назвати номер картки та дату народження, а також одноразові паролі, але потерпілий паролі, які надходили до його телефону, чоловіку не повідомляв. Приблизно о 19 годині 26 хвилин потерпілому прийшло повідомлення про зняття грошей з його банківської картки, а пізніше вночі приходили повідомлення про успішний вхід до веб банкінгу.

Встановлення причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання мобільного телефону потерпілого ОСОБА_3 в період часу з 18.00 год. 10.02.2016 до 09.00 год. 11.02.2016 року.

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання вказаного мобільного телефону під час скоєння кримінального правопорушення та після скоєного кримінального правопорушення, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна».

Зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю і ця інформація буде використовуватись в якості доказів відомостей, що міститься в цих речах і документах та існує неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «МТС України», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді ст. слідчий СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області Савченко Д.О., відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором, ст. слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи - ПрАТ «МТС України», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню та ст. слідчому Савченко Д.О. необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС України»,-

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області Савченко Д.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12016050380000222 від 11 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області Савченко Д.О. дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS-повідомлення мобільного телефону: НОМЕР_2 за період часу з 18.00 год. 10.02.2016 до 09.00 год. 11.02.2016 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» ЄРДПОУ 14333937, розташованої за адресою: 01601 м. Київ, вул.Лейпцизька, 15. Контактні телефони: 050-11-82-834.

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з 18.00 год. 10.02.2016 до 09.00 год. 11.02.2015 року з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору Кюрджиєву М.Г., ст. слідчому Савченко Д.О.

Зобов'язати ст. слідчого Савченко Д.О. вручити копію ухвали представнику ПрАТ «МТС України».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя