Постанова № 59693256, 15.08.2016, Дружківський міський суд Донецької області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Номер провадження 3/229/578/2016

Справа № 229/2462/16-п

15 серпня 2016 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Сєрікова О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Краматорського міського відділу Державтоіспекції ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Ясинувата Донецької області, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 сполученняАДРЕСА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2016 року біля 10:00 год. на а/д між селами Орлівка Ласточкіно 10 км + 850 м, гр.. ОСОБА_1 будучи погонщиком тварин не забезпечив необхідну кількість погоничів, для недопущення виходу тварин на проїзну частину, внаслідок чого створив небезпеку та перешкоду водію автомобіля НОМЕР_1 гр.-ну ОСОБА_2, який скоїв наїзд на тварину, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим були порушені вимоги п.7.6 правил дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду адміністративної справи смс-повісткою, та від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду адміністративної справи.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП України його присутність при розгляді справи не є обовязковою, оскільки він повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина правопорушника ОСОБА_1 та обставини скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджуються наступними даними: схемою місця ДТП та поясненням ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи характер і ступінь здійсненого правопорушення, особу правопорушника, той факт, що скоєне адміністративне правопорушення мало місце і факт адміністративного правопорушення підкріплений доказами, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне підвергнути правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_3 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 124, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп. в Державний бюджет м.Дружківки.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м.Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.

Судовий збір підлягає сплаті: р/р 31212206700040; УДК у м.Дружківці; ЄДРПОУ 37937273; ГУДКУ у Донецькій області; МФО 834016; код буджетної класифікації 22030101; призначення платежу: *;101;ІНН; Судовий збір, у звязку з накладенням адміністративного стягнення на ПІБ, Дружківський міський суд Донецької області

Суддя: О. О. Сєрікова