Ухвала суду № 59693199, 21.08.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/2820/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., за участю: секретаря Ульянцевої С.А., слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області Козловського С.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області Козловського С.В., погоджене заступником Костянтинівського міжрайонного прокурора М'ясоєдовим О.О., про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 12015050380000415 від 17 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду звернувся слідчий МВ Костянтинівського ГУМВС України в Донецькій області Козловський С.В. з клопотанням у кримінальному провадженні № 12015050380000415 від 17 березня 2015 року, яке погоджене прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури Кабанець А.О., про надання дозволу на проведення обшуку житла, розташованого по АДРЕСА_4.

17 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050380000415 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Необхідність проведення обшуку, з клопотанням про проведення якого звернувся слідчий, зумовлена наступними обставинами.

В ніч з 16.03.2015 року на 17.03.2015 року, точного часу в ході досудового розслідування встановлено не було, невстановлена особа знаходячись біля будівлі кардіологічного відділення Костянтинівської міської лікарні № 5, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр.-т Ломоносова 101, навмисно завдала п'ять ударів колото-ріжучим предметом у тулуб ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 помер на місці. Причиною смерті останнього є множинні проникаючі колючо-ріжучі поранення грудної клітини та поясниці з пошкодженням лівої легені та печінки, що ускладнилось розвитком гострої крововтрати, двостороннього гемоторакса та гемоперетоніума.

Допитаний як свідок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що ОСОБА_3 займався продажем наркотичного засобу «конопля». Збував наркотичні засоби ОСОБА_3 тільки близьким знайомим. Він особисто купував «коноплю» у ОСОБА_3 16.03.2015 р. ОСОБА_3 обіцяв йому продати коноплю, також в ході розмови по мобільному телефону ОСОБА_3 розповів йому, що збирає чоловіків, щоб вирушити до будівлі ОШ № 7 та запропонував йому приєднатись.

В ході досудового слідства не встановлено алібі ОСОБА_4, у зв'язку з чим не можна виключати його причетність до умисного вбивства ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Також по об'єктивним даним ОСОБА_4 може бути учасником масових заворушень та підлягає повній перевірці за вказаним фактом. Також необхідно провести перевірку на причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів у сфері незаконного оберту наркотичних речовин, можливості пособництва ОСОБА_3 у вирощуванні, виготовленні, зберіганні та продажу наркотичних засобів.

Згідно довідки «Костянтинівського міського бюро технічної інвентаризації Костянтинівської міської ради» право приватної спільної сумісної власності на АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.03.1998 р.

Для подальшого проведення досудового слідства по кримінальному провадженню № 12015050380000415 від 17.03.2015 р. з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, знаряддя вчинення злочину, наркотичної речовини або будь яких предметів та засобів для вирощування та виготовлення наркотичної речовини та будь яких речей на яких залишились сліди злочину, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, виникла необхідність в проведенні обшуку АДРЕСА_1.

Вивчивши клопотання та перевіривши надані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 12015050380000415 від 17 березня 2015 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши слідчого, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 234 ч.5 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання про проведення обшуку у вказаному кримінальному провадженні не відповідає вимогам ст. 234 ч.3 КПК України, оскільки в ньому не наведено обґрунтованих підстав для обшуку, а зазначено, що для подальшого проведення досудового слідства з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування майна, знаряддя вчинення злочину, наркотичної речовини або будь яких предметів та засобів для вирощування та виготовлення наркотичної речовини та будь яких речей на яких залишились сліди злочину, що мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, необхідно винести ухвалу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

При цьому із клопотання не вбачається, а також не доведено слідчим, які саме речі, документи планується відшукати; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання від 21 серпня 2015 року слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області Козловського С.В. про проведення обшуку квартири, розташованій за адресою: АДРЕСА_1,, яка належить на праві власності ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, у кримінальному провадженні № 120150503800004156 від 17 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.І. Міросєді