Ухвала суду № 59693089, 12.08.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/10067/16-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без дозволу батька, третя особа: Державна прикордонна служба України,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються до суду за місцем їх мешкання.

Зі змісту позову вбачається, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до Калінінського району м. Донецька, проте знаходиться за адресою: Донецька область, м. Горлівка, Мічурінська ВК №57, що відноситься до Микитівського району м. Горлівка.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна даному суду, заява повертається позивачу для подачі до належного суду, про що постановлюється ухвала.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що розгляд даного позову у Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області приведе до порушення правил підсудності, а тому позовну заяву слід повернути позивачці для подачі її до належного суду.

Слід зауважити, що розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», на підставі подань Державної судової адміністрації України на зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам визначено територіальну підсудність Калінінського районного суду міста Донецька, якому відповідно до реєстрацією відповідача підсудний даний позов, яка на даний час відповідає Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, та Микитівського районного суду м. Горлівка, якому за місцем знаходження відповідача підсудна дана позовна заява, яка на даний час відповідає Слов'янському міськрайонному суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_2 позовну заяву до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без дозволу батька, третя особа: Державна прикордонна служба України.

Розяснити ОСОБА_2 її право звернутися із зазначеним позовом до належного суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.В. Хараджа