Ухвала суду № 59693031, 04.03.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1102/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області Міросєді А. І., при секретарі Ульянцевій С.А., за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Грізодуб Я.М., слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області Тімошенко К.О., розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області Тімошенко К.О., про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12016050380000245 від 16 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 12016050380000245 від 16 лютого 2016 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора Грізодуб Я.М., слідчого Тімошенко К.О., -

в с т а н о в и в :

03 березня 2016 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП в Донецькій області Тімошенко К.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 14.02.2016 року приблизно о 17:30 годин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, перебував разом зі своїм товаришем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, у с. Клебан Бик Костянтинівського району Донецької області. Останні збиралися піти до водоймища Клебан Бик. З вищевказаної години, а саме з 17:30 годин 14.02.2016 року до теперішнього часу місцезнаходження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відомо, до дому вони не повернулися. Таким чином маються підстави вважати, що відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Під час досудового слідства встановлено, що у ОСОБА_4 у користуванні був мобільний телефон, в якому була встановлена сім-картка оператора ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_1.

Встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, можливих свідків даного кримінального правопорушення, осіб можливо причетних щодо вчинення відносно ОСОБА_4, ОСОБА_3 вказаного кримінального правопорушення та з'ясовування осіб з якими ОСОБА_4 спілкувався в останній час перед тим як безвісно зник, на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання мобільного телефону ОСОБА_4 з іншими абонентами, в період часу з 13.02.2016 року до 02.03.2016 року.

Беручи до уваги викладене вище, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання мобільного телефону ОСОБА_4 з іншими абонентами в період часу з 13.02.2016 року до 02.03.2016 року, яка перебуває у володінні ПрАТ «МТС Україна».

Зазначена інформація містить охоронювану законом таємницю і ця інформація буде використовуватись в якості доказів відомостей, що міститься в цих речах і документах та існує неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на підставі ч. 6 ст. 163 КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «МТС України», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області Тімошенко К.О., відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором, слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи - ПрАТ «МТС України», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню та слідчому Тімошенко К.О. необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ПрАТ «МТС України».

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області Тімошенко К.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12016050380000245 від 16 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Артемівського ВП ГУНП України в Донецькій області Тімошенко Кирилу Олеговичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв'язок мобільного телефону, в якому була встановлена сім-картка оператора ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_1 в період часу з 13.02.2016 року до 02.03.2016 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» ЄРДПОУ 14333937, розташованої за адресою: 01601 м. Київ, вул. Лейпцизька, 15. Контактні телефони: 044 240 00 00, 050 110 42 01, факс. +38 50 110 42 07.

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента: (НОМЕР_1); з якими мобільними терміналами (ІМЕІ) працював абонент: (НОМЕР_1); типи з'єднання абонента: (НОМЕР_1): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом: (НОМЕР_1); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента: (НОМЕР_1).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору Грізодуб Я.М., слідчому Тімошенко К.О.

Зобов'язати слідчого Тімошенко К.О. вручити копію ухвали представнику ПрАТ «МТС України».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя