Ухвала суду № 59692966, 11.08.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/9998/16-ц

Провадження № 2/263/2421/2016

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 серпня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приморський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя з даним позовом, яким просить визнати виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 16.03.2015 року, яким пропонується стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» грошові кошти в сумі 62914,53 грн. за кредитним договором., та за яким Приморським відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції 14.12.2015 року було відкрито виконавче провадження.

Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються за місцем їх знаходження.

Так, місцезнаходження відповідача ПАТ КБ "Приватбанк" є м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Згідно ч.12 ст. 110 ЦПК України передбачено що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Так, місцезнаходження виконання вказаного виконавчого напису є Приморський район м. Маріуполя.

Згідно ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна даному суду, заява повертається позивачу для подачі до належного суду, про що постановлюється ухвала.

Таким чином, суд вважає, що розгляд даного позову у Жовтневому районному суді м. Маріуполя Донецької області приведе до порушення правил підсудності, а тому позовну заяву слід повернути позивачці для подачі її до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 114, 115 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_2 позовну заяву до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк», треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, Приморський відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розяснити ОСОБА_2 її право звернутися із зазначеним позовом до належного суду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.В. Хараджа