Постанова № 59692487, 15.08.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/4639/16-п

Провадження №3-в/751/18/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Сащенко О.М.,

з участю представника Новозаводського РВ КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Новозаводського районного відділу м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 року Новозаводський РВ м. Чернігова КВІ звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом ОСОБА_2

Згідно подання, 15.06.2016 року до Новозаводського РВ м. Чернігова надійшла постанова суду від 31.05.2016 року на виконання. В цей же день, з метою вручення виклику, був здійснений вихід за адресою місця проживання правопорушника ОСОБА_2 Двері квартири ніхто не відчинив, тому виклик на 21.06.2016 року був залишений в дверях, але останній на вказану дату не з»явився. 22.06.2016 року гр. ОСОБА_2 був направлений повторний виклик на 24.06.2016 року. 24.06.2016 року гр. ОСОБА_2 з»явився до НРВ м. Чернігова КВІ та був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, роз»яснені його права, обов»язки, наслідки за ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та видано направлення до КП «Новозаводське» для відпрацювання громадських робіт.

24.06.2016 року гр. ОСОБА_2 прибув до КП «Новозаводське», де з ним був проведений інструктаж та складений наказ про виконання неоплачуваних громадських робіт, з яким порушник ознайомлений під підпис.

30.06.2016 року до НРВ м. Чернігова КВІ надійшла службова записка з КП «Новозаводське», в якій було сказано, що гр. ОСОБА_2 до майстра ДОЖФ № 3 не прибув, до відбуття громадських робіт не приступив. Цього ж дня гр. ОСОБА_2 був направлений виклик на 05.07.2016 року, за яким останній не з»явився.

06.07.2016 року з метою з»ясування причин невиходу правопорушеника на відпрацювання громадських робіт та неявки за викликом до НРВ м. Чернігова КВІ був здійснений вихід за адресою місця проживання останнього, але двері квартири ніхто не відчинив, тому виклик на 11.07.2016 року був залишений в дверях. Зі слів сусідів, які від письмових пояснень відмовились, було встановлено, що гр. ОСОБА_2 дійсно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

11.07.2016 року за повторним викликом ОСОБА_2 до НРВ м. Чернігова КВІ не з»явився.

11.07.2016 року до НРВ м. Чернігова КВІ надійшла службова записка, в якій повідомлялось, що станом на 11.07.2016 року гр. ОСОБА_2 для відбування громадських робіт не з»явився, про причини не повідомив.

Невідбутий строк громадських робіт становить 30 годин.

Представник Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, замінити ОСОБА_2 невідбуту частину адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

Особа, щодо якої внесено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення, ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте поштове повідомлення повернуто на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про ухилення особи від явки на виклик суду. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника Новозаводського РВ м. Чернігова КВІ, вивчивши матеріали справи, матеріали особової справи № 46-2016, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31.05.2016 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Судом встановлено, що порушник ОСОБА_2 24.06.2016 року постановлений на облік Новозаводський РВ м. Чернігова КВІ для відбуття адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт. Згідно направлення від 24.06.2016 року, ОСОБА_2 направлений до КП «Новозаводське» для відбуття адміністративного стягнення.

Згідно наказу начальника КП «Новозаводське» № 240-к від 24.06.2016 року, ОСОБА_2 організовано виконання неоплачуваних 30 годин громадських робіт при Дільниці з обслуговування житлового фонду № 3 з 27.06.2016 року.

Проте, згідно службової записки начальника Дільниці з обслуговування житлового фонду № 3, ОСОБА_2, станом на 11.07.2016 року на відпрацювання громадських робіт не з»явився з невідомих причин.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку одна доба арешту за п»ять годин невідбутих громадських робіт, але не більше п»ятнадцяти діб.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, не відпрацював жодного години громадських робіт, таким чином не виконав постанову суду без поважних причин, яка є обов»язковою для виконання на всій території України, тому відносно нього слід замінити невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 321-4, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Подання Новозаводського районного відділу м. Чернігова кримінально-виконавчої інспекції про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт адміністративним арештом строком на 6 (шість) діб.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення, незалежно від її апеляційного оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова