Справа №766/5481/16-ц
н/п 2/766/2990/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
За подання заяви немайнового характеру п.2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір» встановлена ставка судового збору 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно другого абзаца п. 13 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. (з врахуванням доповнень та змін, внесених Постановою № 10 цього ж суду від 25.09.2015 р.) - якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).
Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет на 2016 рік, встановлено розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року - 1378,0 грн.
Позивачем сплачений судовий збір в розмірі 551,20 грн, що не відповідає вимогам Закону України "Про судовий збір", оскільки позивачем заявлено 2 вимоги немайнового характеру, а тому судовий збір повинен складати 2*551,20 грн. = 1102,40 грн., а з врахуванням сплати позивачем 551,20 грн (1102,40 грн. - 551,20 грн.) = 551,20 грн.
Крім того, як вбачається з довідки ВАДР УДМС України в Херсонській області, відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище на "Альохіна".
На підставі ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд вважає можливим роз'яснити, що позивач має право конкретизувати обсяг заявлених позовних вимог та визначити спосіб поновлення порушених прав, перебдачених ст. 16 ЦК України з урахуванням характеру спірних правовідносин сторін та заявлених позовних вимог. Тобто, позивач може уточнити кількість своїх позовних вимог та сторін у справі.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в розмірі 551,20 грн. або уточнити кількість заявлених позовних вимог та коло сторін у справі. В разі уточнення позовних вимог, надати до суду уточнену позовну заяву відповідно до кількості сторін у справі.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_5
Судове рішення № 59692064, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/5481/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: