Справа № 577/3312/16-п
Провадження № 3/577/758/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" серпня 2016 р.
Судя Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_2, 08.04.1981р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. У.-Троїцька, 142/71, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії МА № 345122, вид. 05.11.1997 р. Конотопським МВ УМВС України в Сумській обл., ід. номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 44 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
09.06.2016 р. за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А.М. незаконно зберігав амфетамін, загальною масою 0,00314 гр та пристрій для куріння коноплі з нашаруванням екстракту канабісу, вагою 0,075 гр.
Однак, в цей же день вказаний факт був встановлений працівниками поліції, які зі згоди ОСОБА_2 виявили, вилучили наркотичний засіб і склали протокол про адміністративне правопорушення.
Порушник, якому у відповідності зі ст. 268 КУпАП роз"яснені права, винним себе визнав, пояснив, що 08.06.0216 р. о 22.00 год в під»їзді будинку по вул. У.-Троїцька,142 незаконно придбав знайшов амфетамін, який і зберігав без мети збуту за місцем свого проживання.
Крім того, в жовтні 2015 р. незаконно придбав - знайшов рослину коноплі біля гаражів буд. № 142 по вул. У.-Троїцька, яку приніс до місця свого проживання, і з якої не законно виготовив наркотичний засіб без мети збуту для власного вжитку.
У вчиненому розкаюється.
Згідно висновку експерта у складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини в паперовому згортку масою на момент дослідження 0,0084 г виявлений амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено (а.с.5)
Постановою слідчого від 20.07.2016 р. кримінальне провадження від 09.06.2016 р. закрите у зв»язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 України. Цією ж постановою матеріали кримінального провадження направлено начальнику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області для вирішення питання про притягнення останнього до адміністративної відповідальності. (а.с.2).
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП, що стверджується матеріалами справи і не спростовується ним самим.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майнове становище, щире каяттята керуючись ст. 40-1, 173-2 ч. 2, ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП та застосувати до нього стягнення у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2 275 (двісті сімдесят п»ять) грн. 60 коп. судового збору до державного бюджету Конотопського району (р/р 31215206700141,код 37784555, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, призначення платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26440771).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 59691757, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 11.08.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/3312/16-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: