Ухвала суду № 59691590, 09.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3184/16

Головуючий у першій інстанції Барановська З.І.

Доповідач Коротков В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Заїкіна А.П., Калараш А.А.

з участю секретаря Ярахмедова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» на ухвалу Южного міського суду Одеської області від 11 лютого 2016 року,

встановила:

13.01.2016року публічне акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» (далі - Банк) звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, посилаючись на те, що 4 квітня 2012 року Южним міським судом Одеської області виданий виконавчий лист на виконання рішення цього суду від 17.10.2011року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Банка грошових коштів в сумі 33331,72грн. Виконавчий лист був пред'явлений для виконання до державної виконавчої служби.

Постановою заступника начальника відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області від 25.06.2013 року виконавчий лист повернутий Банку, оскільки у боржників відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення.

Однак працівниками банку через халатне відношення до своїх службових обов'язків виконавчий лист не був повторно пред'явлений до виконання. Тому Банк просив поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

УхвалоюЮжного міського суду Одеської області від 11 лютого 2016 року відмовлено Банку в поновленні строку пред»явлення виконавчого листа до виконання.

В апеляційній скарзі Банк просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає,що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що після повернення виконавчого листа Банку постановою заступника начальника відділу ДВС Южненського міського управління юстиції Одеської області від 25.06.2013 року, виконавчий лист не був повторно пред'явлений Банком до виконання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом року. Частиною 3 цієї статті передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що Банком не наведено поважних причин пропуску строку для повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Посилання Банку на халатне відношення працівників Банку до своїх службових обов'язків, як на поважну причину пропуску строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, є безпідставним. Інших поважних причин для поновлення цього строку не має.

Тому суд першої інстанції обґрунтовано відмовив Банку в поновленні строку пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 314 ч.1 п.4 ЦПК України, колегія суддівсудової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПІВДЕНКОМБАНК» відхилити.

Ухвалу Южного міського суду Одеської області від 11 лютого 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

А.П.Заїкін

А.А.Калараш