Ухвала суду № 59691529, 04.08.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6472/16

Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2016 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Вадовська Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 1 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Рішення суду ухвалено 1 березня 2016 року, апеляційну скаргу надіслано поштою 25 липня 2016 року, зареєстровано в суді 28 липня 2016 року.

Строк апеляційного оскарження дотримано з огляду на наступне.

Встановлено, що рішення ухвалено в порядку заочного розгляду справи 1 березня 2016 року (а.с.48-49). Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 14 липня 2016 року заяву представника ПАТ АБ «Порто-Франко» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с.92).

Згідно частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Відповідно до частини 4 статті 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Встановлено, що представник ПАТ АБ «Порто-Франко» був присутнім в судовому засіданні 14 липня 2016 року при проголошенні ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційну скаргу здано на пошту 25 липня 2016 року. За таких обставин, у сенсі положень частини 6 статті 70, частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга є такою, що подана з дотриманням строку апеляційного оскарження.

За подання до суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 1311,38 грн. В апеляційній скарзі заявлено про звільнення від сплати судового збору.

Заява про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню частково.

Так, відповідно до положень статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Встановлено, що постановою Правління Національного Банку України від 30 січня 1015 року №67 відкликано банківську ліцензію ПАТ АБ "Порто-Франко"; виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 30 січня 2015 року №19 про призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку, згідно з яким розпочато процедуру ліквідації. Ліквідаційна процедура вказує на матеріальний стан сторони, який у сенсі положень частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" є підставою для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення.

Апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ч.6 ст.70, ст.297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відстрочити ПАТ АБ «Порто-Франко» сплату судового збору в сумі 1311,38 грн. до ухвалення судового рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 1 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Порто-Франко» про стягнення грошових коштів за договором банківського вкладу, відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя Л.М.Вадовська