Рішення № 5969145, 21.05.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-7749/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2009 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Деруса А.В.

при секретарі Брус Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ЗАТ «АКБ «Одеса-Банк» про видачу вкладу, виплату відсотків та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ЗАТ «АКБ «Одеса-Банк» про повернення грошового вкладу в розмірі 60000 доларів США, процентів в розмірі 1250 доларів США, 3% річних в розмірі 300 доларів США, відшкодування моральної шкоди в розмірі 30000 грн. та судові витрати.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримав і показав, що 11 серпня 2008 року між нею з однієї сторони, та ЗАТ «АКБ «Одеса-Банк» з іншої сторони було укладено Договір банківського вкладу № 7047 (д/р № 26309102100066.840) та Договір № 1656 про відкриття та обслуговування в іноземній валюті (поточний рахунок № 2620210218/1656), а вкладник вносить на цій рахунок грошові кошти у сумі 60000 доларів США, строком на шість місяців, тобто до 11 лютого 2009 року. На суму, яка знаходиться на депозитному рахунку ЗАТ «АКБ «Одеса-Банк» нараховує та сплачує вкладнику відсотки у розмірі 12,5 % річних. Нарахування відсотків здійснюється щомісяця в передостанній день.

09 лютого 2009 року вона написала на адресу відповідача заяву, в якій просила видати належний їй вклад у відповідності з умовами договору, однак до теперішнього часу депозитний вклад не повернуто.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, вважає позов таким, що не відповідає вимогам закону та не підлягає задоволенню, оскільки клієнт зобов’язаний повідомити банк за один день, у разі закінчення строку, на який був укладений цей договір, про свій намір отримати кошти. Позивачка повинна була повинна звернутись в останній день залучення депозиту відповідно п. 2.5. договору позивачка повинна звернутись за 5 робочих днів до дати отримання коштів. Наразі на день подачі позовної заяви такі письмові заяви окремо по кожному договору до банку не надходили, а тому немає правових підстав задовольняти позовну заяву.

Вислухавши позивачку та представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає позов частково обґрунтованим і підлягаючим частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 11 серпня 2008 року між позивачкою з однієї сторони, та ЗАТ «АКБ «Одеса-Банк» з іншої сторони було укладено Договір банківського вкладу № 7047 (д/р № 26309102100066.840) та Договір № 1656 про відкриття та обслуговування в іноземній валюті (поточний рахунок № 2620210218/1656), а вкладник вносить на цій рахунок грошові кошти у сумі 60000 доларів США, строком на шість місяців, тобто до 11 лютого 2009 року. На суму, яка знаходиться на депозитному рахунку ЗАТ «АКБ «Одеса-Банк» нараховує та сплачує вкладнику відсотки у розмірі 12,5 % річних. Нарахування відсотків здійснюється щомісяця в передостанній день.

09 лютого 2009 року позивачка написала на адресу відповідача заяву, в якій просила видати належний їй вклад у відповідності з умовами договору, однак до теперішнього часу депозитний вклад не повернуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Згідно із частиною 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

Згідно з ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Частиною 4 ст. 1061 ЦК України встановлено, що проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Суд погоджується з твердженням позивачки, що із зазначених положень закону та договору, випливає, що проценти нараховуються банком та підлягають виплаті вкладникові за весь період знаходження вкладу у банку, а підставою припинення нарахування процентів є не закінчення строку дії договору банківського вкладу, а фактичне повернення вкладу вкладникові або його списання з рахунку вкладника з інших підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання.

Суд не погоджується з доводами, які містяться в запереченнях відповідача проти позову, щодо поширення дії мораторію, введеного Національним банком України, на виконання зобов’язань перед позивачкою, з огляду на таке.

Ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов’язання, а саме боржник не звільнюється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання і при порушенні боржником грошового зобов’язання сплачує 3 % річних, якщо договором або актом цивільного законодавства не встановлений інший %. Із змісту зазначеної норми витікає, що 3 % річних стягуються незалежно від вини боржника, так як є платою за користування чужими грошима.

Згідно зі ст. ст. 75, 85 Закону України «Про банки та банківську діяльність», Національний банк України зобов’язаний призначити тимчасову адміністрацію у разі істотної загрози платоспроможності банку та ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Позивачка не отримала за дві місяці користування банком її коштами у розмірі 1250 доларів США.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, то судовий збір у сумі 1700 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 гривень, згідно ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

У частині стягнення моральної шкоди, суд вважає, що необхідно відмовити, оскільки позивачем не надано доказів в підтвердження заподіяної шкоди, виходячи з Постанови Пленуму Верховного Суду України про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди від 31.03.1995 року № 4 (зі змінами, внесеними постановою від 25.05.2001р. № 5).

Керуючись ст. ст. 5-11, 60, 88, 208, 209, 212–215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 610, 615, 625, 1060, 1061 ЦК України, ст. ст. 2, 47, 55, 75, 85 Закону України „Про банки та банківську діяльність”, Постановою Пленуму Верховного Суду України про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди від 31.03.1995 року № 4 (зі змінами, внесеними постановою від 25.05.2001р. № 5), суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ЗАТ «АКБ «Одеса-Банк» про видачу вкладу, виплату відсотків та відшкодування моральної шкоди – задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк” (65029, м. Одеса, вул. Княжеська, 32, код ЄДРПОУ: 19361350) на користь ОСОБА_1 суму вкладу в розмірі 60000 (шістдесят тисяч) доларів США, несплачених відсотків в розмірі 1250 (одна тисяча двісті п’ятдесят) доларів США, 3% річних в розмірі 300 (триста) доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк” (65029, м. Одеса, вул. Княжеська, 32, код ЄДРПОУ: 19361350) на користь держави судовий збір у сумі 1700 гривень.

В частині стягнення моральної шкоди – відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя : А.В. Дерус