Ухвала суду № 59690855, 12.08.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/1059/15-ц 12.08.2016

Провадження №22-ц/784/2008/16

Справа № 469/1059/15-ц

Провадження № 22-ц/784/2008/16

Категорія 3

У Х В А Л А

12 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2016 року у справі за позовом прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, повернення земельної ділянки,

У С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2016 року позов прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 02 серпня 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій ставив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт посилається на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 29 липня 2016 року, а вже 02 серпня 2016 року подав апеляційну скаргу, тому просив поновити строк на апеляційне оскарження, визнавши причини пропуску строку поважними.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до абзацу 1 пункту 21 Постанови Пленума Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення оскаржується в повному обсязі.

З урахуванням зазначеного, судовий збір за подачу апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 має складати: (2 012 грн.*110%) = 2 213 грн. 20 коп.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена лише у розмірі 1 106 грн. 60 коп.

Таким чином, апелянту треба доплати 1 106 грн. 60 коп.

Відповідні обставини перешкоджають відкрити апеляційне провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2016 року - задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2016 року по справі за позовом прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Березанська районна державна адміністрація Миколаївської області, про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, повернення земельної ділянки.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 21 липня 2016 року - залишити без руху.

Сповістити апелянта про необхідність усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, у строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, для сплати 1 106 грн. 60 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

У випадку несплати судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць